Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/93/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010551
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010551.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.12.2015, takto
r o z h o d o l :
obvinení:
X. B. H. Á. I. E. Q. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove,
trvale bytom S., G.. O. XXXX/XX, bez zamestnania,
X. U. F. J. O. V. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove,
trvale bytom S., G.. O. XXXX/XX, bez zamestnania
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
ako zákonní rodičia ml. U. F.., nar. XX.X.XXXX, ktorý je žiakom Špeciálnej ZŠ M. R. Štefánika 83 v
Trebišove, v období od 09.09.2014 do 22.6.2015, umožnili mu z nedbanlivosti v mieste bydliska na ulici
G. O. XXXX/XX v S., ako aj inde, viesť záhaľčivý život tým, že zanedbali starostlivosť o jeho povinnú
školskú dochádzku, aj napriek tomu, že boli zo strany vedenia školy viacnásobne upovedomení na
zanedbávanie povinnej školskej dochádzky ich syna a nápravu nezjednali, v dôsledku čoho v školskom
roku 2014/2015, v predmetnom období ml. U. F.., nar. XX.X.XXXX, vymeškal 396 neospravedlnených
vyučovacích hodín,
t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s použitím § 138 písm. b/ Tr. zákona
Z a t o s a o b a j a o d s u d z u j úpodľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku, o b a j a
na trest povinnej práce vo výmere 200 hodín (dvesto hodín).
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.