Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 6, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/307/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715891591
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715891591.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 06.12.2015 takto

r o z h o d o l :

H.

V. U., nar. XX.XX.XXXX vo V. nad K., bytom Na hrunku XX/XX, V.
nad K., šofér,

je vinný, že

dňa 05.12.2015 v čase o 00:12 hod. v meste Strážske po Ul. Mierovej v smere na mesto Vranov nad
Topľou, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič osobné motorové vozidlo
zn. J. F. ev.č.: VT Y. BP, kedy prekročil maximálnu povolenú rýchlosť v obci o 22 km/h a z toho dôvodu
bol cca 20m pred železničným priecestím zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI ORPZ Michalovce a
po poučení bol podrobený dychovej skúške elektronickým prístrojom typu Intoximeters výrobného čísla
XXXXXX, číslo skúšky XXXXX na základe čoho mu bola v dychu nameraná hodnota 0,92 mg/l alkoholu

a opakovanou dychovou skúškou vykonanou tým istým prístrojom, číslo merania XXXXX vykonanou
o 00:48 hod. hodnota 1,02 mg/l alkoholu v dychu, pričom lekárske vyšetrenie odberom a vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu nežiadal, čím tak porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. c) a § 16
odsek 4 s poukazom na § 137 odsek 2 písmeno a, d) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o
zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods.1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 15
( pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.