Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Eva Jombíková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/308/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715212807
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715212807.1
Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou vo veci starostlivosti o
maloletého U. Z., K.. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen, dieťa matky A. Z., K.. XX. XX. XXXX, I. O. P. K., K. XXX/X, otec Y. Z., K.. XX. XX.
XXXX, G., v konaní o schválení právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e právny úkon - dedičskú dohodu zo dňa 13.07.2015, ktorou sa prejednáva
novoobjavený majetok po poručiteľovi Y. Z., G. P. XX.XX.XXXX v konaní OS Zvolen 6D 42/2015, ktorú za
maloletého U. Z., XX.XX.XXXX uzavrel kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dedičské oddelenie tunajšieho súdu dalo podnet ku konaniu maloletého U. Z., K.. XX. XX. XXXX na
schválenie dedičskej dohody, ktorou sa vyporiada dedičstvo po poručiteľovi Y. Z., G. P. XX. XX. XXXX
v konaní OS Zvolen 6D/42/2015, ktorú za maloletého uzavrel kolízny opatrovník zástupca Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen. Súd z úradnej povinnosti podľa § 81 ods. 1 O.s.p. začal vo veci konať
bez návrhu.
Matka maloletého s dedičskou dohodu súhlasila, taktiež kolízny opatrovník doporučil dedičskú dohodu
schváli, nakoľko je v záujme maloletého.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákonov, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý za maloletého uzavrel zákonný zástupca,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
Podľa § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať aj bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považujeza nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).
Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť
doručením poslednému z účastníkov konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.