Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/293/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115217740
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115217740.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občiansko-právnej veci žalobcu: AB 1
B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený
Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA, s. r. o., Teplická 7434/147, Piešťany, proti žalovanej:
K. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XXXX/XX, XXX XX T. X, v konaní o zaplatenie sumy 5.394,40 EUR
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 3.664,38 EUR s 5,05 % úrokom z omeškania
z priznanej istiny od 18. 11. 2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania, ktoré pozostávajú z nákladov
za súdny poplatok vo výške 116,- EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 171,50 EUR, všetko do
31. 1. 2016.

Vo zvyšku návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 1. 7. 2015 doručil návrh, ktorým žiadal priznať pohľadávku vo výške

5.394,40 EUR s vyčísleným úrokom z omeškania 166,27 EUR a úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo žalovanej istiny od 26. 6. 2015 do zaplatenia, keď svoj nárok odôvodňoval tým, že jeho právny
predchodcauzatvorilsožalovanoudňa26.9.2013Úverovúzmluvuč.XXXXXXXXXX,predmetomktorej
bolo poskytnutie úveru vo výške 5.000,- EUR, ktorý mala žalovaná uhrádzať v
84 pravidelných mesačných splátkach po 148,34 EUR. Žalovaná riadne neuhrádzala mesačné splátky,
dostala sa do omeškania a listom zo dňa 29. 10. 2014 bola vyzvaná k splateniu celého zostatku úveru.

Dlžná pohľadávka predstavuje istinu vo výške 68,02 EUR, úrok 477,63 EUR, zosplatnená istina 4.835,85
EUR za upomienku 12,- EUR, poplatok za možnosť zmeny splátky 0,90 EUR.

Žalovaná sa písomne nevyjadrila, na ústnom pojednávaní potvrdila, že uzatvorila Úverovú zmluvu, na
základe ktorej jej bol poskytnutý úver 5.000,- EUR, ktorý len čiastočne uhradila, lebo sa dostala do
finančných problémov. Úver použila na spotrebu svojej rodiny, časť dlhu bola vymožená zrážkami zo
mzdy, poslednú úhradu urobila v máji 2015. Uviedla, že je ochotná dlh zaplatiť naraz do 31. 1. 2016.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej, Úverovou zmluvou, Úverovými podmienkami
spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s., výzvou k splateniu úveru zo dňa 29. 10. 2014,
históriou splátok, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 20. 2. 2015 a
zistil tentos k u t k o v ýs t a v :

Spoločnosť Home Credit Slovakia, a. s. a žalovaná dňa 26. 9. 2013 uzatvorili Úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol poskytnutý žalovanej úver 5.000,- EUR s dohodnutou
výškou splátok 148,34 EUR v počte 84, úrokovou sadzbou 31,61 %, RPMN od 35,7 % do37,3 %, priemernou hodnotou RPMN 18,84 %, celkovou čiastkou, ktorú zaplatí spotrebiteľ 12.435,36
EUR. Z histórie platieb splátok vyplýva, že žalovaná tieto splátky uhrádzala nepravidelne.
Poslednúsplátkuuhradilavjúni2014vúhrnejsume514,27EUR,keďpredchádzajúce3mesiacesplátky

neuhrádzala, následne uhrádzala nižšie sumy od 4,92 EUR po 22,55 EUR do februára 2015, v ďalších
mesiacoch marec 2015 - máj 2015 po 25,57 EUR. Celkovo uhradila 1.335,62 EUR. Pôvodný veriteľ
ju výzvou zo dňa 29. 10. 2014 vyzval k splateniu celého úveru vo výške 5.561,31 EUR do 15 dní od
odoslania výzvy. Dňa 29. 10. 2014 pôvodný veriteľ Home Credit Slovakia, a. s. so
žalobcom uzatvorili Zmluvu o postúpení pohľadávky a listom zo dňa 20. 2. 2015 nový nástupca, t. j.

žalobca oznámil žalovanej postúpenie pohľadávky a zároveň ju vyzval k zaplateniu dlhu v celkovej výške
5.543,56 EUR. Žalovaná v období marec 2015 - máj 2015 uhradila 3 x 25,57 EUR.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali

použiť normy obchodného práva.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa

(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o

spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a)
druh spotrebiteľského úveru,
b)

obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c)
adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)
meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)

identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom
odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto
tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)
dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g)
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i)
úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)
odplatu podľa osobitných predpisov,
k)
ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l)
výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa
budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m)
právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n)
súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o)
prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné

transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných
prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p)
úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q)
upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s)
výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t)
informácie o právach podľa § 15
a podmienky ich uplatnenia,

u)
právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
v)

spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)
informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x)
právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť,

a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a
príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 ,
ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
y)názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 ,
z)

priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom
úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej

miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
aa)
názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný

a bez poplatkov, ak

a)
zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,

b)
zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l) , s) , z) a
aa) ,

c)
zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d)

v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e)
veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Úverová zmluva, ktorú uzatvorili účastníci dňa 26. 9. 2013 je spotrebiteľskou zmluvou, a preto podlieha
súdnej kontrole. Súd pri súdnom prieskume zistil, že úverová zmluva neobsahuje predpísané náležitosti
v zmysle § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, a to náležitosť podľa písmena
f) termín konečnej splatnosti, podľa písmena g) je v nesprávnej výške uvedená celková výška, ktorú
zaplatíspotrebiteľ,správnemalabyťvovýške12.460,56EUR,podľapísmenak)niejevzmluveuvedený

termín splátok istiny a podľa písm. j) je nesprávne uvedená výška RPMN, ktorá je uvedená ako rozpätie
medzi 35,7 % - 37,3 %, pretože výška RPMN ku dňu uzavretia zmluvy je známa a má byť jednoznačne
uvedená. Nedodržanie týchto zákonných náležitostí spôsobuje, že takýto úver je v zmysle § 11
ods. 1 písm. b) Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch bezúročný a bez poplatkov, a preto
žalovaná je povinná zaplatiť rozdiel medzi poskytnutým úverom 5.000,- EUR a uhradenými splátkami

vo výške 1.335,62 EUR, t. j. sumu 3.664,38 EUR, na ktorú ju súd zaviazal.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len

jednotlivých plnení.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.Súd priznal žalobcovi žiadaný úrok za omeškania vo výške 5,05 % tak ako ho žiadal žalobca, pretože
zodpovedá zákonnej výške úroku k prvému dňu omeškania ku dňu 18. 11. 2014 a ako vymedzil tento

deň aj žalobca, t. j. 15. deň po odoslaní výzvy. Priznané plnenie ako aj úrok z omeškania uhradí žalovaná
do 31. 1. 2016.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého ak mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá

na náhradu trov právo.

Žalobca bol v konaní čiastočne úspešný, a to výške 67,93 % a neúspešný vo
výške 32,07 %, pomer úspechu a neúspechu predstavuje 35,86 % a v tejto výške súd priznal žalobcovi
žiadané trovy konania, ktoré predstavujú náklady za súdny poplatok vo výške 116,- EUR
a z uplatnených trov konania vo výške 478,27 EUR (za 2 úkony právnej pomoci prevzatie a príprava

zastúpenia a písomné podanie na súd 2 x 190,89 EUR, 2 x režijný paušál 8,39 EUR, spolu 398,56 EUR
+ 20 % DPH, spolu 478,27 EUR podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 a c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.)
podľa pomeru úspechu súd priznal 171,50 EUR. Tieto trovy konania uhradí žalovaná spolu s priznaným
plnením do 31. 1. 2016.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.