Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 7, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/259/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113223551
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113223551.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa , a.s. , so sídlom
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti odporcovi: F. L., nar. XX. XX.XXXX, bytom
Q. č. XXX, prechodne: F. XXXX, XXX XX X. X - V., G. J., o zaplatenie 73,75 eur s prísl., o späťvzatí
návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12. 7.2013 podal navrhovateľ návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým sa domáhal, aby súd
zaviazal odporcu na zaplatenie 73,75 s prísl. a náhradu trov konania, titulom toho, že odporca čerpal
zdravotnú starostlivosť na území SR, hradenú navrhovateľom z prostriedkov zdravotného poistenia

aj v období vyňatia z povinného zdravotného poistenia v SR, hoci nemal na ňu nárok, čím vznikla
navrhovateľoviškodavovýške159eur. Uviedol,žeodporcačerpalprimárnuambulantnústarostlivosťvo
výške 73,75 eur. Navrhovateľ vyzval odporcu na úhradu vynaložených nákladov zdravotnej starostlivosti
výzvou zo dňa 13.11.2012, na ktorú nereagoval.

Podaním zo dňa 4.9.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že

odporca uhradil celú pohľadávku spolu s príslušenstvom.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné právo a vzal návrh pred prvým pojednávaním späť, súd

konanie zastavil.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu. Preto súd podľa citovaného
ustanovenia zákona konanie zastavil. Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Podľa § 146 ods.2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie účastníkov na zastavení
konania, pričom konštatuje, že k zastaveniu konania došlo pre správanie odporcu, ktorý súdu oznámil

19.8.2015, že záväzky navrhovateľa uhradil. Pretože si navrhovateľ neuplatnil žiadnu náhradu trov
konania, súd mu ich nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť ,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.(§ 205 ods.1 O.s.p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozdujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.