Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/279/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412224606
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412224606.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o, Bratislava, Šoltésovej 14,
IČO:45535108, zastúpená advokátska kancelária SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., Bratislava, Šoltésovej
14, proti odporcovi: A. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. č. XXX, o 1.267,31 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje tretí výrok uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č. 6C/279/2014-53 zo dňa 28.01.2015,
ktorý správne znie: „Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený prevodným príkazom v sume

31,30 eur a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., Banská Bystrica, Partizánska cesta 9 a to do 30
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

Konajúci súd uznesením č. 6C/279/2014-53 zo dňa 28.01.2015 konanie o zaplatenie istiny v sume
636,09 eur zastavil, pripustil zmenu petitu návrhu na začatie konania a tiež rozhodol o vrátení časti
súdneho poplatku navrhovateľovi, pričom nesprávne uviedol subjekt, ktorý by mal vracať súdny poplatok

a to Daňový úrad Bratislava, pričom správne mal byť uvedený ako subjekt na vrátenie súdneho poplatku
Slovenská pošta, a.s. Banská Bystrica.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní, počítaní ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, ako i uvedené zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia a výrok uznesenia Okresného súdu Nové Zámky
č. 6C/279/2014-53 zo dňa 28.01.2015 opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.