Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/345/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115221461
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115221461.2

Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., IČO: 36
442 151, so sídlom v Žiline, Pri Rajčianke 2927/8, proti odporcovi: C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom W., ul.
H. XX-X, v konaní o zaplatenie 221,59 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie Platobného rozkazu zo dňa 9.10.2015, č.k. 8C/345/2015-23, tak, že
vypúšťa zastupovanie navrhovateľa advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
v Bratislave, ul. Šoltésovej č. 14.

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhovení Platobného rozkazu zo dňa 9.10.2015, č.k. 8C/345/2015-23, došlo k chybe v
písaní, resp. inej zrejmej nesprávnosti, keď súd v záhlaví nesprávne uviedol, že navrhovateľ je zastúpený
advokátkou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Šoltésovej č. 14.
Navrhovateľ v konaní nie je právne zastúpený.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení účinnom do 31.12.2015 ( ďalej
len O.s.p. ): Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p.: Pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení Platobného rozkazu zo dňa 9.10.2015, č.k. 8C/345/2015-23,
došlo k zrejmej nesprávnosti, súd s využitím § 174 ods. 6 v spojení s § 164 O.s.p. odstránil
tento nedostatok tak, že vydal opravné uznesenie.

V ostatných častiach zostáva Platobný rozkaz zo dňa 9.10.2015, č.k. 8C/345/2015-23, nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.