Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10C/194/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714207247
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714207247.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPovažskáBystrica,sudkyňouJUDr.AnnouKutišovouvprávnejvecinavrhovateľa:Okresné

stavebné bytové družstvo Považská Bystrica, SNP č. 1936, Považská Bystrica, IČO: 36016659 proti
odporcovi:T.K.,G..XX.XX.XXXX,K.P.R.XXX/X,O.K.,vkonaníozaplatenie292,36€spríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 332,12 Eur a súd povoľuje odporcovi uvedenú
sumu splácať v pravidelných mesačných splátkach po 30,- eur, ktoré je povinný poukazovať na účet
navrhovateľa počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku vždy do 20. dňa v tom
ktorom mesiaci, až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za

následok zročnosť celého plnenia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 19,50 Eur do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ pôvodne svojim návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 4.7.2014 žaloval dvoch odporcov, a
toodporcuuvedenéhovzáhlavírozsudkuaB.K.,G..X.X.XXXX(vnávrhuboloznačenýakoodporca2/).
Uviedol, že pôvodne žalovaní odporcovia uzatvorili s ním Zmluvu o výkone správy, na základe ktorej
navrhovateľ zabezpečuje prevádzku domu, bytu a nebytového priestoru, ako i opravy spoločných častí,

zariadení a príslušenstva bytového domu, pričom práva a povinnosti navrhovateľa ako správcu domu
sú uvedené v čl. 3 Zmluvy o výkone správy. Vlastník bytu je povinný za služby poskytované správcom
domu poukazovať platby uvedené v čl. 5 ods. 2 Zmluvy o výkone správy .
Odporcovia si však svoje povinnosti riadne neplnili a za obdobie od 1.12.2012 do 30.6.2014 im vznikol
titulom nedoplatku na úhradách za poskytovanie služieb v žalovanom období dlh vo výške 332,12
Eur . Navrhovateľ žiadal, aby obaja odporcovi boli zaviazaní k zaplateniu žalovanej sumy spoločne
a nerozdielne.

Z dôvodu, že odporca 2/ B. K. V. X. X. XXXX zomrel, tun. súd uznesením č.k. 10C/194/2014-21 zo
dňa 8.9.2014 konanie proti nemu zastavil a pokračoval v konaní už len proti odporcovi 1/.

Na pojednávaní dňa 19.10.2015 odporca (pôvodne odporca 1/) uznal uplatnený nárok čo do dôvodu
aj výšky.

Podľa §153a O.s.p ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho
základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 7b ods. 5, veta prvá zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov
vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome sú povinní uhrádzať finančné prostriedky do fondu
prevádzky, údržby a opráv a úhrady za plnenia.

Podľa čl. V bod 2/ písm. a) až e ) Zmluvy o výkone správy vlastníci bytov a nebytových priestorov

v dome sú povinní mesačne vopred vždy do konca bežného mesiaca poukazovať na účty domu v
banke:preddavkyzaslužbyspojenésužívanímbytovéhodomu,bytu,resp.nebytovéhopriestoru,platby
do fondu opráv (ďalej len „FPÚaO“) na zabezpečenie prevádzky, údržby a opráv spoločných častí,
spoločných zariadení a pozemku, poplatok za havarijnú službu, poplatok za overovanie vodomerov a
služby s tým spojené, poplatok za výkon správy vo výške stanovenej orgánom správcu. Poplatok za
výkon správy bude mesačne uhrádzaný trvalým príkazom z účtu domu v banke na účet správcu.

Vzhľadom na skutočnosť, že odporca svoj dlh voči navrhovateľovi v celom rozsahu uznal čo do základu
i čo do výšky, súd v zmysle citovaných ustanovení rozhodol rozsudkom na základe uznania a uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 332,12 Eur s tým, že povolil odporcovi uvedenú
sumu splácať v pravidelných mesačných splátkach po 30,- eur až do úplného vyrovnania dlhu s tým,

že pokiaľ by sa odporca omeškal so zaplatením čo i len jednej splátky, stane sa zročný celý dlh a
tým stratí výhodu splátok.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovateľ mal v konaní plný úspech, preto mu súd priznal náhradu trov konania v plnej výške. Trovy
konania navrhovateľovi vznikli zaplatením súdneho poplatku z návrhu vo výške 19,50 a v tejto výške
súd navrhovateľovi aj priznal náhradu jeho trov.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vo veci samej odvolanie n i e j e prípustné (§ 202 ods. 1 O.s.p.).okrem prípadu

odvolania z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie alebo z dôvodu,
že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosledujeamusíbyťpodpísanéadatované.Podanietrebadoložiťpotrebnýmpočtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia, proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne neplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie.