Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Jana Třešková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1Ps/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615209955
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615209955.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu: U. J., C.. X.X.XXXX, bydlisko Domov
sociálnych služieb pre deti a dospelých v Rohove, so sídlom Rohov 27, nesvojprávna zastúpená súdom
ustanoveným opatrovníkom: Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých v Rohove, so sídlom Rohov
27 (v skratke „DSS Rohov"), v konaní o ustanovenie osobitného zástupcu nesvojprávnej, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje nesvojprávnej U. J., C.. X.X.XXXX, osobitného zástupcu B.. X. W., C.. XX.X.XXXX,

S. O., U. XX/XX, sociálnu pracovníčku Domova sociálnych služieb pre deti a dospelých v Rohove, a to
na zastupovanie pri uzatváraní zmlúv na nadštandardné služby a činnosti v Domove sociálnych služieb
pre deti a dospelých v Rohove a dodatkov k týmto zmluvám.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. XPs/X/XXXX-XX zo dňa 28.5.2009, právoplatným dňa
27.6.2009, bola U. J., C.. X.X.XXXX, pozbavená spôsobilosti na právne úkony celkom, a zároveň jej bol

ustanovený opatrovník a to Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých v Rohove.

Dňa 3.12.2015 doručil Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých v Rohove tunajšiemu súdu
návrh na ustanovenie osobitného zástupcu pre nesvojprávnu na zastupovanie pri uzatváraní zmlúv na
nadštandardné služby a činnosti v DSS Rohov, s poukazom na to, že DSS Rohov na jednej strane
vystupuje ako súdom ustanovený opatrovník nesvojprávnej a na strane druhej ako štatutárny orgán

poskytovateľa nadštandardnej služby v DSS Rohov, a preto by mohlo dôjsť k stretu záujmov tých,
ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca. DSS Rohov zároveň navrhol ustanoviť nesvojprávnej za
osobitného zástupcu B.. X. W., sociálnu pracovníčku DSS Rohov, ktorá súdu listom zo dňa 19.11.2015
oznámila, že s ustanovením za osobitného zástupcu nesvojprávnej súhlasí.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona ustanovil súd nesvojprávnej U. J., C.. X.X.XXXX,
osobitného zástupcu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.