Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Er/691/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5309208835
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Slováková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5309208835.2

Uznesenie

Okresný súd Č. v exekučnej veci oprávneného: L. K.D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. V. Q. Č.. XXXX,
okres Č., právne zast. R.. O. X., R. X, XXX XX Ž., proti povinnému: D. S. M., T..I..N.., IČO: XX XXX
XXX, XXX XX Q. V. Q., o vymoženie 945,13 € s príslušenstvom, o podnete súdneho exekútora R.. P.
J. na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade R.. P. J., E. E. X/XXX, XXX XX Ž., v konaní F. XXXX/XXXX a

na základe poverenia vydaného Okresným súdom Č. v konaní sp. zn. XEr/XXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX
č. XXXX XXXXXX* z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil súdu dňa XX.XX.XXXX žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky pre oprávneného v sume 945,13 € s príslušenstvom od povinného. Exekučným
titulom v danom prípade je rozhodnutie - platobný rozkaz Okresného súdu Č. sp. zn. XXRo/XXX/XXXX
zo dňa XX.X.XXXX.

Dňa XX.X.XXXX súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie nakoľko povinný bol
vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadku, exekúciumôžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplývazustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd mal v konaní na základe výpisu z obchodného registra preukázané, že na základe uznesenia
Okresného súdu Ž. č. k. XXCbR/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bola obchodná spoločnosť D.
S. M., T..I..N.. zrušená bez likvidácie, sa obchodná spoločnosť s obchodným menom D. S. M., T..I..N.. so

sídlom Q. V. Q. XXX, XXX XX Q. V. Q., IČO: XX XXX XXX v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka
z obchodného registra Okresného súdu Ž. dňom XX.XX.XXXX vymazáva.

Nakoľko povinný zanikol bez právneho zástupcu, bez majetku, táto skutočnosť zakladá dôvod pre
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku a preto i súd exekúciu zastavil.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 a 2 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

Nakoľko súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, súd i vo výrokovej časti tohto uznesenia
vyslovil, že trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu - výroku I. odvolanie je prípustné.
(§ 58 ods. 5 EP § 202 ods. 2 O.s.p.)

Proti tomuto uzneseniu - výroku II. odvolanie prípustné nie je.
(§ 58 ods. 6 EP, § 202 ods. 2 O.s.p.)

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.

4 veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods. 1 OSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 ods. 3 písm. l/
OSP, § 43 ods. 1 OSP v spojení s § 374 ods. 4 veta tretia OSP), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.