Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/188/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4304113150
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4304113150.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine
Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zastúpený verita, s.r.o., IČO:
35940875, so sídlom Karpatská 18, 811 05 Bratislava, proti povinnej: D. W., narodená XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX Š. XXX, o vymoženie 833,03 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II.Ukladá oprávnenémupovinnosťnahradiťsúdnejexekútorkeJUDr.AnetteDemešovej,Exekútorský
úrad so sídlom vo Vrábľoch, 1.mája 1053, náklady spojené s výkonom exekúcie vo výške 127,40 EUR
do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 20.04.2004 pod číslom konania 9Er/188/2004-11 (číslo

5402*023054) poveril súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku vykonaním exekúcie na základe
právoplatných a vykonateľných platobných výmerov Sociálnej poisťovne, pobočka Levice č. XXXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
č. XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a návrhu na vykonanie exekúcie v sume 833,03 EUR (25.096
Sk) a trov exekúcie. V súčasnosti exekúciu vykonáva nástupca súdneho exekútora JUDr. Milana
Striešku súdna exekútorka JUDr. Anetta Demešová. Exekúcia sa vedie na základe exekučných titulov

- platobných výmerov Sociálnej poisťovne, pobočka Levice č. XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX, č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX, č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX a č. XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

Súdna exekútorka zaslala súdu dňa 14.11.2014 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinnej, teda majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie, čo možno subsumovať pod
ustanovenie § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku.

Podľa § 238 odsek 1, 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia

podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až
3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1
sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. augusta 2005 (ďalej „Exekučný

poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 57 odsek 1 písmena b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 277 odsek 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné
na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti

zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.
decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa § 277 odsek 2 zákona č. 461/2003 Z. z., o sankciách za nesplnenie povinnosti platiť poistné

na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania, povinnosti platiť príspevok
na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu, oznamovacej povinnosti a ďalších
povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností súvisiacich s platením
príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu, ktoré vznikli pred 1.

januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa
predpisov účinných pred 1. januárom 2004.

Podľa § 25 odsek 2 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003),
rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia

jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

Podľa § 25 odsek 1 zákona č. 274/1994 Z. z., pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie
a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 30 zákona č. 274/1994 Z. z., pre poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a
pokuty platia primerane ustanovenia o poistnom.

Vzhľadom na to, že prekluzívna desaťročná lehota už uplynula a rozhodnutia sa stali právne neúčinnými

a zároveň bola počas vykonávania exekúcie zistená nemajetnosť povinnej, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a exekučné konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. januára 2012, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Novelou Exekučného poriadku č. 348/2011 Z. z. bolo do ustanovenia § 196 zakotvené právo súdneho
exekútora, ak je platiteľom dane, na priznanie DPH nielen z odmeny za výkon exekučnej činnosti,

ale aj z náhrad (hotové výdavky, strata času). Touto zmenou sa dosiahlo vecné zjednotenie právnej
úpravy režimu dane z pridanej hodnoty pri náhradách súdnych exekútorov podľa Exekučného poriadku
s právnou úpravou náhrad iných regulovaných právnických profesií (advokáti, notári). Predmetná novela
neobsahuje žiadne prechodné ustanovenie k zmeneným (novelizovaným) ustanoveniam v konaniach,
ktoré sa začali ešte za účinnosti predchádzajúcej právnej úpravy. Keďže sa v danom prípade jedná

o procesné ustanovenie, je potrebné postupovať podľa všeobecnej právnej zásady, v zmysle ktorej
nové procesné predpisy sa uplatnia aj na konania, ktoré boli začaté pred prijatím novelizovaných
znení Exekučného poriadku. A teda aj v skôr začatých exekučných konaniach je potrebné priznať DPH
súdnemu exekútorovi, ak je platiteľom DPH, nielen z odmeny, ale aj zo súdnym exekútorom vyčíslených
hotových výdavkov a straty času.

Podľa § 200 odsek 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 203 odsek 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Účelom exekučného konania je nútený výkon judikovanej povinnosti obsiahnutej v exekučnom titule za
zákonom stanovených podmienok. Za výkon exekučnej činnosti má exekútor právo na odmenu, náhradu
hotových výdavkov a náhradu za stratu času v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku. V prvom
rade trovy exekúcie znáša povinný v zmysle ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku. Výnimku

z tejto zásady zakotvuje zákon tak, že za určitých okolností súd môže a za určitých okolností musí
zaviazať na náhradu trov exekúcie oprávneného (ustanovenie § 203 Exekučného poriadku). V prípade
ak došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
má súd povinnosť vždy zaviazať na úhradu trov exekúcie oprávneného. Nakoľko jedným z dôvodov
zastavenia exekúcie je aj nemajetnosť povinnej, súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v
zmysle ustanovenia § 203 odsek 2 Exekučného poriadku.

Podľa § 27a vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov účinnom do 30. apríla 2008 (ďalej „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa§14odsek2vyhlášky,základnáhodinovásadzbapodľaodseku1písm.a)je6,64eurazakaždúaj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 odsek 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 odsek 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní

g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdna exekútorka JUDr. Anetta Demešová zaslala súdu špecifikáciu trov vzniknutých doterajším
vykonávaním exekúcie, ktoré vyčíslila v sume 170,46 EUR pozostávajúce z

hodinovej odmeny v sume 39,84 EUR za 6 hodín exekučnej činnosti
- žiadosť o udelenie poverenia 5 minút
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti ÚPSVaR 5 minút
- upovedomenie o začatí exekúcie 5 minút- výzva povinnému o podanie vyhlásenia o majetku 5 minút
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti ODI 5 minút
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti SP 5 minút

- žiadosť o poskytnutie súčinnosti OÚ 5 minút
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti SP 5 minút
- predvolanie povinnej 5 minút
- žiadosť o doručenie OÚ 5 minút
- úradný záznam 5 minút

- žiadosť o poskytnutie súčinnosti OÚ 5 minút
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti DÚ 5 minút
- upovedomenie o začatí exekúcie predajom hnuteľných vecí 5 minút
- súpis hnuteľných vecí 5 minút
- úradný záznam 5 minút
- postúpenie návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania 5 minút

- hlavička OS LV 5 minút
- žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti 5 minút
- lustrácia kataster 5 minút
- lustrácia kataster 5 minút
- príkaz na začatie exekúcie 6 x 5 minút

- exekučný príkaz 6 x 5 minút
- predvolanie povinnej 5 minút
- predvolanie povinnej 5 minút
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti SP - elektronicky 5 minút
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti SP - elektronicky 5 minút

- výzva na úhradu pohľadávky 5 minút
- lustrácia kataster 5 minút
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti kataster - elektronicky 5 minút
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti SP - elektronicky 5 minút
- lustrácia kataster 5 minút

- lustrácia kataster 5 minút
- ISEB 5 minút
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti SP - elektronicky 5 minút
- súhlas oprávneného s predajom nehnuteľnosti a zriadením EZP 5 minút
- upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie 5 minút

- exekučný príkaz - zriadenie EZP 5 minút
- telefonát 5 minút
- výzva na úhradu pohľadávky povinnej 5 minút
- lustrácia ŽR SZ 5 minút
- lustrácia kataster 5 minút

- výzva povinnej 5 minút
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti SP - elektronicky 5 minút
- telefonát 5 minút
- telefonát 5 minút
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti SP - elektronicky 5 minút

- ISEB 5 minút
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti SP - elektronicky 5 minút
- lustrácia kataster 5 minút
- lustrácia kataster 5 minút
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti SP - elektronicky 5 minút

- žiadosť o poskytnutie súčinnosti SP - elektronicky 5 minút
- vyúčtovanie trov exekúcie 10 minút

paušálnej odmeny v sume 59,76 EUR za 18 úkonov exekučnej činnosti
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie

- doručenie príkazu na začatie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- doručenie exekučného príkazu 2x
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie- zisťovanie bydliska povinného 2x
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 5x
- zisťovanie účtu povinného

- zisťovanie majetku povinného 4x

náhrady hotových výdavkov za
- poštovné a telefónne náklady v sume 36,45 EUR
- založenie spisu - archivácia spisu v sume 6,00 EUR

20 % DPH v sume 28,41 EUR

Preskúmaním trov uplatnených exekútorkou dospel súd k záveru, že postupujúc v súlade s
ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. nie je možné priznať súdnej exekútorke odmenu podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za žiadosť o udelenie poverenia 5 minút, nakoľko nejde

o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol exekútor požadovať odmenu podľa § 14 odsek 1
písmena a), odsek 2 vyhlášky. Exekúcia sa totiž začína až vydaním poverenia na jej vykonanie súdom
podľa § 44 odsek 2 Exekučného poriadku a nie už dôjdením návrhu na vykonanie exekútorovi, ktorým
sa len iniciuje začatie exekučného konania. Tento úkon je súčasťou získania poverenia na vykonanie
exekúcie, čo je úkon exekučnej činnosti, pri ktorom patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 15 odsek

1 písmena a) vyhlášky. V tomto prípade došlo k duplicitnému uplatneniu náhrady trov exekúcie.

Čo sa týka odmeny podľa § 14 odsek 1 písmena a) vyhlášky, súd dospel k záveru, že súdnej exekútorke
nepatrí ani odmena za úkony: upovedomenie o začatí exekúcie, upovedomenie o začatí exekúcie
predajom hnuteľných vecí, príkazy na začatie exekúcie, exekučné príkazy, upovedomenie o spôsobe

vykonania exekúcie, žiadosti o poskytnutie súčinnosti Obecný úrad, ÚPSVaR, Sociálna poisťovňa,
Daňový úrad, ODI, kataster, ISEB, ktorá môže byť priznaná len podľa § 15 odsek 1 vyhlášky, nakoľko
v prípade jej priznania na základe vyúčtovania súdneho exekútora by išlo ako pri poverení o duplicitné
priznanie náhrady trov exekúcie za tieto úkony.

Čo sa týka odmeny podľa § 14 odsek 1 písmena a) vyhlášky, súd dospel k záveru, že súdnemu
exekútorovi nepatrí ani odmena za žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti a vyúčtovanie trov
exekúcie, nakoľko ho nemožno vnímať ako čas účelne vynaložený na exekúciu, keďže nesmeroval k
naplneniu účelu exekúcie - k uspokojeniu oprávneného.

V časti paušálnej odmeny súd nepriznal odmenu za doručenie exekučného príkazu dvakrát, nakoľko,
gramatickým výkladom ustanovenia § 15 odsek 1 vyhlášky vyplýva, že paušálnu odmenu nie je možné
uplatniť si za každé uskutočnené doručenie exekučného príkazu, tak ako je to možné v prípade
ustanovení § 15 odsek 1 písmená g) až j) vyhlášky.

Ohľadom exekútorkou účtovanej odmeny za založenie spisu - archiváciu spisu v sume 6,00 EUR,
súd uvádza, že tento úkon nepovažuje za úkon exekučnej činnosti, ale úkon súvisiaci s výkonom
exekučnej činnosti a postavením súdneho exekútora. Povinnosť riadnej úschovy spisov je povinnosťou
exekútora uloženou mu priamo zákonom a teda súd nevidí dôvod, pre ktorý by mal náklady na archiváciu
exekučného spisu znášať účastník exekučného konania.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami ako aj ustanoveniami
vyhlášky uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Anette Demešovej trovy
exekúcie vo výške 127,40 EUR pozostávajúce z

hodinovej odmeny za 2 hodiny účelne vynaložené na exekúciu podľa § 14 odsek 1 písmena a) a odsek
2 vyhlášky (85 minút), t. j. 2 x 6,64 EUR, spolu v sume 13,28 EUR za
- výzva povinnému o podanie vyhlásenia o majetku 5 minút
- predvolanie povinnej 5 minút
- žiadosť o doručenie OÚ 5 minút

- úradný záznam 5 minút
- súpis hnuteľných vecí 5 minút
- úradný záznam 5 minút
- postúpenie návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania 5 minút- hlavička OS LV 5 minút
- predvolanie povinnej 5 minút
- predvolanie povinnej 5 minút

- výzva na úhradu pohľadávky 5 minút
- súhlas oprávneného s predajom nehnuteľnosti a zriadením EZP 5 minút
- telefonát 5 minút
- výzva na úhradu pohľadávky povinnej 5 minút
- výzva povinnej 5 minút

- telefonát 5 minút
- telefonát 5 minút

odmeny za úkony exekučnej činnosti podľa § 14 odsek 1, 2 a § 15 odsek 1 vyhlášky, za 17 úkonov x
3,32 EUR, spolu v sume 56,44 EUR za
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie

- doručenie príkazu na začatie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- doručenie exekučného príkazu
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
- zisťovanie bydliska povinného 2x (Obecný úrad, ŽR SR)

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 5x (ÚPSVaR, Sociálna poisťovňa)
- zisťovanie účtu povinného (Daňový úrad)
- zisťovanie majetku povinného 4x (ODI, kataster, ISEB)
náhrady hotových výdavkov podľa § 22 odsek 1 vyhlášky za
- poštovné a telefónne náklady v sume 36,45 EUR

20 % DPH z odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov v sume 21,23 EUR

Podľa § 160 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že

peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 167 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil z dôvodu preklúzie a povinná je nemajetná, súd uložil
oprávnenému povinnosť v zmysle § 203 odsek 2 Exekučného poriadku nahradiť súdnej exekútorke
JUDr. Anette Demešovej trovy exekúcie vo výške 127,40 EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia
podľa § 160 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek
1 prvej vety OSP). Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Levice v 3-och písomných vyhotoveniach. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má

ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodných skutočností, d) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/, f)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom

sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.