Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/16/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112233132
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112233132.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Z. I., E. XX.XX.XXXX, I. XXX XX D. XXX, zastúpený:
JUDr. Iva Pavlíková, advokátka so sídlom J. Milca 11, 010 01 Žilina, proti odporcom: 1) X. D., E.
X.X.XXXX, I. XXX XX D.F. XXX, 2) O. Š., X. I., E. XX.X.XXXX, I. I., A. I. XXX, zastúpená: JUDr. Michaela
Lapuníková, advokátka so sídlom Stred 60/55, 017 01 Považská Bystrica, o zaplatenie 12.100,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 26.9.2012 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd uložil
odporcom v rade 1) a 2) povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške

12.100,-eurspolus8,75%úrokomzomeškaniaročnezosumy12.100,-eurod11.8.2012dozaplatenia.

Podaním datovaným dňom 25.11.2014, ktoré bolo na súde podané dňa 26.11.2014, navrhovateľ pred
prvým pojednávaním vo veci samej zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, a
to z dôvodu, že došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody medzi účastníkmi. Trovy konania si navrhovateľ
neuplatnil.

Podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“): (1) Navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak
odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. (3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa (späťvzatia návrhu) súd rozhodol o zastavení konania s
poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie § 96 OSP.

O trovách konania súd rozhodol v intenciách § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.