Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 4Er/1067/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105226493
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3105226493.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Topoľčany, Nám. M. R. Štefánika
2269/18, proti povinnému: Y. A., bytom N. nad G. č. XXX, IČO 33 408 041, o vymoženie 401,71 Eur
(12 102,- Sk) s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Zuzany Kubešovej, so sídlom
Exekútorského úradu Topoľčany, Streďanská 4055, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trenčín bola dňa 04.10.2005 doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie. Ako exekučný titul bolo označené a

priložené právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany - rozhodnutie
č. XXX-XXXXXXXXXX-A. zo dňa 17.12.2004, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.01.2005 a
vykonateľnosť dňa 15.02.2005. Okresný súd Trenčín poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa 11.10.2005
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Zuzanu Kubešovú. V konaní ide o pohľadávku
na poistnom.

Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou bol dňa 09.12.2015 doručený podnet súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko došlo k preklúzii rozhodnutia,
ktoré bolo exekučným titulom. Súdny exekútor zároveň predložil oznámenie oprávneného, v ktorom
oprávnený uviedol, že právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany
- rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 17.12.2004, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
31.01.2005 a vykonateľnosť dňa 15.02.2005, uplatnené v ex. konaní č. EX XXX/XXXX, nie je možné

vykonať z dôvodu uplynutia času, pričom uplynutím času nie je dotknuté právo na vymáhanie trov
exekučného konania od povinného.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa§148ods.2zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistení,právoplatnéavykonateľnérozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Uvedená 10 - ročná lehota je lehotou prekluzívnou, v ktorej je potrebné rozhodnutie vykonať, t. j. výkon
rozhodnutia nielen nariadiť, ale výkon rozhodnutia musí byť v tejto lehote skončený, pretože márnymuplynutím prekluzívnej lehoty zaniká právo na vykonanie rozhodnutia. Na zánik tohto práva musí súd
prihliadať z úradnej povinnosti, teda aj bez návrhu a právo, ktoré sa prekludovalo, nemožno priznať a
ani vykonávať exekúciu na jeho vymoženie. To znamená, že konanie o výkon rozhodnutia o uložení

povinnosti zaplatiť poistné (exekučné konanie, exekúcia) musí skončiť (zákonodarca používa pojem
"možno vykonať", ak by postačovalo len začatie konania, použil by slovné spojenie "výkon možno
začať") najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. Táto lehota je
prekluzívna,toznamená,žejejúčinkynastávajúzozákonaaexekučnýsúdnanemusíprihliadaťexoffo.

Exekučný titul, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky
Topoľčany - rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 17.12.2004, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 31.01.2005 a vykonateľnosť dňa 15.02.2005. Dňom 31.01.2015 uplynula desaťročná
prekluzívna lehota a po jej uplynutí už nemožno nárok oprávneného z exekučného titulu vymáhať.

Na uplynutie prekluzívnej lehoty musí súd prihliadať z úradnej povinnosti.

Vzhľadom na to, že v zmysle § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v predmetnej
exekučnej veci už uplynula desaťročná prekluzívna lehota, teda nemožno po uplynutí tejto lehoty
pokračovať vo výkone exekúcie, exekučný titul sa stal neúčinným, a preto súd s poukazom na § 57 ods.
1 písm. b) Exekučného poriadku rozhodol o zastavení exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Súdny exekútor v podnete na zastavenie exekúcie zo dňa 27.11.2015, ktorý bol doručený tunajšiemu
súdu dňa 09.12.2015 zároveň súdu oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje. Vzhľadom na uvedené,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bánovce nad Bebravou.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť

zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a
datované) a podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa

(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.