Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/300/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215203928
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Gemerová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6215203928.3
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa: D. H., F.. XX. XX. XXXX, T. A. XXX/XX, XXX XX
T., Č. S., proti odporcovi: E. H., F.. XX. XX. XXXX, T. T.. F. XX, XXX XX R. P., Q.. Č.. R. Č. S., nejasné
podanie, takto
r o z h o d o l :
Podanie navrhovateľa o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Súdu bolo doručené neúplné a nezrozumiteľné podanie navrhovateľa zo dňa 27. 05. 2015. Súd preto
vydal uznesenie o doplnení podania a vyzval navrhovateľa, aby svoje podanie v zmysle inštrukcií súdu
doplnili v lehote 15 dní.
Podľa § 75 ods. 3 OSP, ak návrh nemá všetky náležitosti podľa odseku 2, súd postupuje podľa § 43 a v
uznesení uvedie vady návrhu; to neplatí na konanie, ktoré môže začať súd i bez návrhu.
Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 OSP, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.
Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Navrhovateľovi bolo
uzneseniesvýzvounadoplneniepodaniaaspoučením,akomádoplnenievykonaťdoručenédňa12.11.
2015. Navrhovateľ svoje nejasné, neúplné a nezrozumiteľné podanie v lehote 15 dní od jeho doručenia
nedoplnil napriek tomu, že bol poučený o možnom odmietnutí podania. Vzhľadom na to, že podanie
nebolodoplnenévzmysleuzneseniaodoplnenípodania,nemoholsúdpreuvedenénedostatkyvkonaní
pokračovať. Preto súd v zmysle § 43 ods. 2 OSP rozhodol tak, že podanie navrhovateľa odmietol.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej
Bystrici a to písomne.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.