Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 20, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/83/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311010337
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2311010337.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava STUDENČANA a

prísediacich Emílie Karikovej a Adriany Wágnerovej v trestnej veci obvineného R. E. pre zločin lúpeže
podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. zák. na hlavnom pojednávaní dňa 20.01.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený, R. E., H.. XX.XX.XXXX, R. C. R. Č.. XXX, R..Č.. N. N. N. Ú. F.v, po schválení dohody o treste
na hlavnom pojednávaní podľa § 166 Tr. por. sa odsudzuje:

Podľa § 188 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr.
zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn.
5T 173/2010 zo dňa 27.01.2011, právoplatný dňa 07.02.2011, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad,

pričom výrok o vine rozsudku Okresného súdu v Galante sp. zn. 1T 83/2011 zo dňa 18.05.2011,
právoplatný dňa 18.05.2011, ktorým bol uznaný za vinného zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods.
2 písm. c/ Tr. zák. s použitím § 138 písm. a/ Tr. zák. zostáva nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného R. E. bol rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn. 1T/83/2011 zo dňa
18.05.2011, právoplatným dňa 18.05.2011 uznaný za vinného zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods.
2 písm. c/ Tr. zák. s použitím § 138 písm. a/ Tr. zák. a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 6 rokov a 11 mesiacov. Následne v rámci konania o mimoriadnom opravnom prostriedku, bol

tunajším súdom uznesením sp. zn. 29Nt/3/2015 zo dňa 09.12.2015, právoplatný dňa 09.12.2015 na
verejnom zasadnutí výrok o treste rozsudku Okresného súdu v Galante sp. zn. 1T/83/2011 zrušený.

Na základe uvedeného súd vo veci konal na hlavnom pojednávaní, pričom v zmysle ust. § 255 ods. 3
Tr. por. prerušil hlavné pojednávanie za účelom uzatvorenia nového návrhu dohody o treste. Následne
prokurátorka do zápisnice predniesla nový návrh výroku o treste v znení: Podľa § 188 ods. 2, § 36
písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na súhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov a 4 (štyri) mesiace. Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre
výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trebišov sp.
zn. 5T 173/2010 zo dňa 27.01.2011, právoplatný dňa 07.02.2011, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia natento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Obvinený v plnom rozsahu súhlasil s predneseným návrhom o treste, čo potvrdil svojim podpisom.

Obv. R. E. po zákonnom poučení na hlavnom pojednávaní zodpovedal na otázky kladené súdom.

Otázka: Rozumiete podanému návrhu na dohodu o treste?
Odpoveď: Áno.

Otázka: Súhlasíte, aby sa vaša trestná veci konala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva
na verejný súdny proces?
Odpoveď: Áno

Otázka: Ako obvinený ste bol poučený o svojich právach ako obvinený, najmä o práve na obhajobu, bola
Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom ste sa mohol radiť o spôsobe obhajoby?

Odpoveď: Áno.

Otázka: Rozumiete podstate konania o návrhu o konaní o treste?
Odpoveď: Áno.

Otázka: Bol ste oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý Vám je
kladený za vinu?
Odpoveď: Áno.

Otázka: Súhlasíte s navrhovaným trestom ? Súhlasíte a podriadite sa výkonu trestu?

Odpoveď: Áno.

Otázka: Uvedomujete si, že ak súd príjme návrh o treste a vynesie doplňujúci rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením nebude proti tomuto rozhodnutiu možné podať odvolanie? S
takýmto postupom súhlasíte?

Odpoveď: Áno.

Nakoľkoobvinenýodpovedalnavšetkysúdomzadanéotázky„Áno“,moholsúdrozhodovaťprimeranosti
navrhovaného trestu. Uzavretú dohodu o výroku o treste súd na hlavnom pojednávaní vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku ohľadne výrok o treste nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.