Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 16, 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2C/5/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911200118
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5911200118.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľov v I. rade: J. S., nar. XX.XX.XXXX,. bytom P. O.
č. XX/XX,. R. - B. P., v II. rade: M. S.,
nar. XX.XX.XXXX,. bytom: P. O. XX/XX,. R. - B. P., obidvaja právne zastúpení: Mgr. J. F., advokátom, so
sídlom P. č. XX,. XXX. XX. R., proti odporcom v I. rade: A. K., nar. XX.XX.XXXX,. bytom P. O. č. XX, R. -
B. P., v II. rade: Z. K., nar. XX.XX.XXXX. , bytom P. O. č. XX,. R. - B. P., obidvaja právne zastúpení: JUDr.

P. V., advokátom, so sídlom X.. M. XXX,. L. M., v konaní o uloženie povinnosti zdržať sa obťažovania
tienením, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania na pojednávaní konanom dňa 16.2.2011 v
nasledovnom znení:

Odporcovia v I. a v II. rade sa zaväzujú zdržať sa nad mieru primeranú pomerom bránenia prístupu

svetla do rodinného domu navrhovateľov v I. a v II. rade so súpisným číslom 7090, postaveného na
parc. registra C evidovanej na katastrálnej mape pod číslom 8231 ako zastavané plochy a nádvoria o
výmere 372m2, ktorý je zapísaný na LV č. 108 pre obec a katastrálne územie R. porastom tují západných
zasadených na parcele registra C evidovanej na katastrálnej mape pod číslom 8234 ako zastavané
plochy a nádvoria o výmere 608m2, ktorá je zapísaná na LV č. 985 pre obec a katastrálne územie R..

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľom v I. a v II. rade súdny poplatok, ktorý bol zaplatený za podaný návrh
v kolkových známkach a upravuje Daňový úrad v R., aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil
navrhovateľom v I. a v II. rade súdny poplatok vo výške 89,55,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.1.2011 sa navrhovatelia v I. a v II. rade prostredníctvom
svojho právneho zástupcu domáhali, aby súd uložil odporcom v I. a v II. rade povinnosť zdržiavať sa
nad mieru primeranú pomerom bránenia prístupu svetla do rodinného domu navrhovateľov so súpisným
číslom XXXX,. postaveného na parcele registra C evidovanej na katastrálnej mape pod číslom 8231 ako
zastavané plochy a nádvoria o výmere 372m2, ktorý je zapísaný na LV č. 108 pre obec a katastrálne
územie R. porastom tují západných zasadených na parcele registra C evidovanej na katastrálnej mape

pod číslom 8234 ako zastavané plochy a nádvoria o výmere 608m2, ktorá je zapísaná na LV č. 985 pre
obec a katastrálne územie R. a náhrady trov tohto konania.

Okresný súd Ružomberok vydal v uvedenej veci dňa 14.1.2011 pod sp. zn. 2C/5/2011 rozkaz na plnenie,
ktorým odporcom v I. a v II. rade uložil povinnosť zdržať sa nad mieru primeranú pomerom bránenia
prístupu svetla do rodinného domu navrhovateľov 1/ a 2/ súp. č. 7090, postaveného na pozemku parc.

KN-C č. 8231, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, o výmere 372 m2, ktorý je zapísaný na
liste vlastníctva č. 108 pre obec a k. ú. R., porastom tují západných zasadených na pozemku parc. KN-C č. 8234, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, o výmere 608 m2, ktorý je zapísaný na liste
vlastníctva č. 985 pre obec a k. ú. R., a to do 15 dní odo dňa doručenia rozkazu na plnenie, a zároveň
priznal odporcom v I. a v II. rade náhradu trov konania vo výške 226,61,- eur.

Proti vydanému rozkazu na plnenie podali odporcovia v I. a v II. rade prostredníctvom ich právneho
zástupcu odpor, v dôsledku čoho došlo k zrušeniu rozkazu na plnenie v plnom rozsahu a vo veci bolo
nariadené pojednávanie.

Pred začatím pojednávania konaného dňa 16.2.2011 došlo medzi navrhovateľmi v I. a v II. rade
prostredníctvom ich právneho zástupcu a odporcami v I. a v II. rade prostredníctvom ich právneho
zástupcu k uzatvoreniu zmieru v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľov v I. a v II. rade ako aj odporcov v I. a v II. rade, po zistení, že
uzatvorený zmier neodporuje právnym predpisom, súd tento podľa § 99 ods. 2 OSP schválil.

Otrováchkonaniasúdrozhodolspoukazomnaustanovenie§146ods.1 písm.b)OSPtak,žežiadnemu
z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko sa konanie skončilo
zmierom, pričom v zmieri si účastníci konania nedohodli o trovách konania niečo iné.

Súd zároveň vrátil navrhovateľom v I. a v II. rade s poukazom na § 11 ods. 7 veta prvá Zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom a účinnom znení 90 % nimi
zaplatených súdnych poplatkov (navrhovatelia v I. a v II. rade zaplatili súdny poplatok za podaný návrh
vo výške 100,- eur), vzhľadom ku skutočnosti, že účastníci konania skončili toto konanie schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, pokiaľ ním súd schválil zmier, odvolanie nie je
prípustné (§202 ods. 3 písm. h) OSP).

Proti výrokom, ktorými bolo rozhodnuté o náhrade trov konania a o vrátení

časti zaplateného súdneho poplatku navrhovateľom v I. a v II. rade možno
podať odvolanie v lehote do 15. dní od doručenia tohto uznesenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy;/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 OSP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh navykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.