Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/184/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115217770
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115217770.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti: L. L., nar. XX.XX.XXXX a N. L., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny A., deti
rodičov: matka Y.. H. L., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., Na U. XXXX/X a otec K.. T. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A., Na U. XXXX/X, zast.: Advokátska kancelária Y. & partners, s. r. o., so sídlom
A., Y. nám. 2, K.: XX XXX XXX, o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o úpravu práv a povinností k maloletým deťom z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX súd začal konanie o úpravu práv a
povinností rodičov k maloletým deťom.

Pod rovnakou spisovou značkou bolo na súde vedené aj konanie o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, kde uznesením č. k. XXP/
XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX súd konanie zastavil, z dôvodu späťvzatia návrhu, nakoľko medzi
navrhovateľkou a odporcom došlo k zmiereniu a dôvod rozvodu manželstva odpadol.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti na základe výzvy súdu oznámili matka, otec a kolízny opatrovník,
že netrvajú na konaní o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom a súhlasia s tým, aby súd
konanie zastavil.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Z uvedeného vyplýva, že nie je dôvod, aby súd vo veci úpravy práv a povinností k maloletým deťom ďalej
konalarozhodol.Vzhľadomnatietoskutočnostisúdkonanievsúladesvyššiecitovanýmiustanoveniami

zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1, písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.