Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8T/69/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213010157
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6213010157.7

Uznesenie

OkresnýsúdVeľkýKrtíšsamosudcomJUDr.SlavomíromCimermanomnaverejnomzasadnutíkonanom
dňa 10. septembra 2015 v trestnej veci odsúdeného D. G., nar. XX. XX. XXXX vo H. L., bytom T. XXX,
zdržiavajúci sa na adrese prechodného pobytu M. č. XXX, XXX XX L. D. D., pre prečin neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku v elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa
§ 219 ods. 1 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. odsúdený D. G., nar. XX. XX. XXXX v y k o n á trest odňatia slobody v
trvaní 1 (jedného) roka, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš 25. 06.
2013 č. k. 8T/69/2013-51.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák., § 58 Tr. zák. sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš z 25. 06. 2013 č. k. 8T/69/2013-51 bol D. G. uznaný
vinným z prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku elektronických peňazí
alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. a za to odsúdený podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. s
použitím § 36 písm. j, l, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1. Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odložil na skúšobnú
dobu jedného roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa mu uložila povinnosť nahradiť poškodenému Home Credit Slovakia, a.
s., Teplická 7434/147, Piešťany škodu vo výške 1014,18 Eur. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 13. 08. 2013.

Skúšobná doba začala plynúť od 14. 08. 2013 a uplynula dňom 14. 08. 2014.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné
uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 50 ods. 8 Tr. zák., ak súd rozhodne, že sa trest odňatia slobody, ktorý bol podmienečne odložený
vykoná rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.

Súd na verejnom zasadnutí skúmal, či odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
osvedčil. V rámci tohto skúmania zadovážil a vyhodnotil dôkazy, ktorými overoval, či odsúdený v

skúšobnej dobe viedol riadny život. Za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený
dodržiaval právny poriadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti, plnil si svoje povinnosti voči štátu,rodine i voči spoločnosti, nezneužíval svoje práva voči spoluobčanom, nenarušoval občianske spolužitie
v bydlisku, ani v zamestnaní, nedopúšťal sa priestupkov iných deliktov a trestných činov.

V rámci skúšobnej doby sa odsúdený dopustil trestnej činnosti, za ktorú bol Okresným
súdom Spišská Nová Ves v sp. zn . 0T/69/2013 právoplatne odsúdený. Protiprávneho konania sa
dopustil dňa 13. 10. 2013 v Levoči, keď pod vplyvom alkoholu a bez vodičského oprávnenia viedol
osobné motorové vozidlo továrenskej zn. Ford tranzit, ev. č. NO 567AV, bol uznaný vinným z prečinu
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a z prečinu marenia výkonu úradného

rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. a zato odsúdený podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím
§ 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h, m, Tr. zák. na úhrnný
peňažný trest vo výške 300,- Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu bol uložený
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 36 mesiacov. Z aktualizovaného odpisu registra trestov odsúdeného sa tak potvrdzuje,
že v doterajšom živote bol dvakrát súdne trestaný, ostatnýkrát v konaní 0T/69/2013 Okresným súdom
Spišská Nová Ves. Z evidenčnej karty vodiča vedenej OR PZ Odborom poriadkovej a dopravnej polície

vo Veľkom Krtíši sa potvrdzuje, že odsúdený nie je držiteľom žiadneho vodičského oprávnenia. Z titulu
porušenia povinnosti účastníka cestnej premávky mu bol uložený celkom trikrát. Trest zákazu činnosti
prvýkrát mal uložený tento trest od 16. 10. 2007 do 16. 06. 2008, druhýkrát od 26. 08. 2010 do 26. 10.
2014 a tretíkrát od 13. 10. 2013 do 13. 10. 2016, ktorý trest toho času vykonáva. Zo správy Obvodného
oddelenia PZ Vinica (č. l. 78) sa potvrdzuje, že odsúdený sa zdržiava u svojej družky G. G., na adrese

M. XXX, okres D. a pracuje vo Francúzsku.

Odsúdený na verejnom zasadnutí dňa 10. 09. 2015 na svoju obhajobu uviedol, že je zamestnaný vo
firme GAMAZA, s. r. o. Stropkov cez ktorú pracuje v zahraničí, to bol dôvod aj toho, že sa nemohol
dostavovať na zasadnutia súdu. Je si vedomý toho, že sa počas skúšobnej doby dopustil protiprávneho

konania, snaží sa žiť riadny život, prácu má nadovšetko rád a preto žiada aby súd rozhodol, že sa v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil.

Prokurátor v konečnom návrhu na verejnom zasadnutí dňa 10. 09. 2015 navrhol premeniť trest na
nepodmienečný keďže sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia dopustil ďalšej

trestnej činnosti za ktorú bol právoplatne odsúdený.

Súd vyhodnotením dôkazov dospel k tomu záveru, že odsúdený sa neosvedčil, teda treba mať zato,
že uložený trest sa minul účinkom, čo je dôvod na to, aby mu bol trest odňatia slobody premenený na
nepodmienečný. Súd pri hodnotení dôkazov prihliadol aj na to, že odsúdený nemá vodičské oprávnenie

a napriek tomu pácha trestnú činnosť na úseku cestnej premávky o čom svedčia aj zápisy o priestupkoch
v evidenčnej karte.

Súd odsúdeného pre výkon trestu zaradil do Ústavu na výkon odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia, keďže v dobe posledných 10 rokoch nebol vo výkone trestu odňatia slobody za úmyselný

trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.