Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23Pu/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216200003
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216200003.1

Uznesenie

X. súd E. II v právnej veci C. Š., H.. XX.XX.W., C. A. X, E., hospitalizovanej na S. oddelení V. nemocnice
L.S.E.,pracoviskoTr.K.č.l,zast.opatrovníčkouS..E.K.,pracovníčkouS.oddeleniaV.nemocniceL.S.
Košice, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v ústave zdravotníckej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

S. C. Š., H.. XX.XX.W. na S. oddelenie V. nemocnice L. S. E., R. K. č.1, E. je d ô v o d n é.

U p ú š ť a od doručenia tohto uznesenia C. Š., H.. XX.XX.W..

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 4.1.2016 bolo na podnet Psychiatrického oddelenia Univerzitnej
nemocnice L. Pasteura v Košiciach, pracovisko Trieda SNP č.1, Košice začaté konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia C. Š.X., H.. XX.XX.XXXX do ústavnej zdravotníckej starostlivosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky Z.. Z. E. a zistil tento stav :

Pacientka bola prijatá na Psychiatrické oddelenie UNLP Košice dňa 2.1.2016 o 20.05 hod. ako akútny
stav. Privezená RZP z policajnej stanice v Moldave nad Bodvou pre neprimerané obťažujúce správanie
voči okoliu v stave opitosti. Ide o opakovane dlhoročne liečenú pacientku, ktorá bola pozbavená
spôsobilosti na právne úkony. S opatrovníčkou menovanej sa nemocnici nepodarilo skontaktovať. Pri

prijatí u pacientky neprimerané správanie, poruchy správania v stave opitosti, nevypočítateľnosť v
správaní.Stavpacientkyvyžadujeústavnépsychiatricképreliečenie.Predpokladanádobahospitalizácie
2-3 týždne, s následným prekladom na ďalšiu dlhodobejšiu liečbu. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti ošetrujúca lekárka neodporučila vypočutie pacientky, ani jej doručovať súdne rozhodnutia.

Podľa § 191a) ods. 1 O.s.p., ústav vykonávajúci zdravotnícku starostlivosť (ďalej len "ústav"), v ktorom

sú umiestňované osoby z dôvodov uvedených v osobitnom predpise, je povinný oznámiť do 24 hodín
súdu, v ktorého obvode ústav je, prevzatie každého, kto v ňom bol umiestnený bez svojho písomného
súhlasu (ďalej len "chorý").
Podľa § 191a) 2 O.s.p ak je osoba, ktorá bola prijatá do zdravotníckej starostlivosti so svojím písomným
súhlasom, obmedzená vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom
- 2 - 23Pu/1/2016

až v priebehu liečenia, je ústav povinný urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín po tom, čo k
takému obmedzeniu došlo.
Podľa § 191b) ods. 1 O.s.p. o každom, o ktorom je ústav povinný urobiť oznámenie podľa § 191a, začne
súd, v ktorého obvode je ústav, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu, ibaže prevzatie
a držanie nariadil súd v inom konaní.
Podľa § 191b) ods. 2,3 a 4 O.s.p. ak ten, koho ústav prevzal, nemá iného zástupcu, ustanoví mu súd

pre toto konanie opatrovníka. Súd vykoná dôkazy potrebné na posúdenie, či k prevzatiu (§ 191a ods.1
a2) došlo zo zákonných dôvodov, výsluchne chorého a ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla nieje potrebné nariaďovať. Do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením
rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov.
Podľa § 191c) ods. 1 O.s. p. uznesenie podľa § 191b ods. 4 sa doručí umiestnenému, ibaže podľa

vyjadrenia ošetrujúceho lekára nie je schopný chápať obsah takého rozhodnutia, ďalej jeho zástupcovi
(opatrovníkovi) a ústavu. Umiestnenému a ústavu sa uznesenie doručí do 24 hodín od rozhodnutia,
najneskôr však v lehote piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a. Ak sa rozhodnutie
umiestnenému nedoručuje, musí byť v ustanovenej lehote doručené jeho zástupcovi (opatrovníkovi).
Podľa § 191c) ods. 2 O.s. p odvolanie proti tomuto uzneseniu nemá odkladný účinok. Odvolať sa môže

aj ústav, ak bolo vyslovené, že prevzatie sa nestalo v súlade zo zákonnými dôvodmi.
Podľa § 191c) ods. 3 O.s. p ústav môže umiestneného prepustiť, aj keď súd vyslovil, že k prevzatiu
došlo v súlade so zákonnými dôvodmi.
Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že pacientka bola prevzatá na psychiatrické
oddelenie zo zákonných dôvodov, nakoľko vzhľadom na jej správanie pod vplyvom psychického stavu
je v ohrození vlastného života a môže predstavovať nebezpečenstvo aj pre okolie, preto rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vzhľadom na odporúčanie ošetrujúcej lekárky súd
upustil od doručovania tohto uznesenia pacientke.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)