Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/196/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515200983
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515200983.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudcom JUDr. Karolom Krochtom v právnej veci navrhovateľky: V..
U. I., rod. M., nar. X.X.XXXX, bytom N. X, XXX XX F. Z., proti odporcovi: P. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z. XXXX/XX, XXX XX F. Z., právne zastúpený: JUDr. Gábor Száraz, advokát, so sídlom Garbiarska 20,
064 01 Stará Ľubovňa, v konaní na určenie výživného na rozvedeného manžela/ku, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca je p o v i n n ý prispievať na primeranú výživu navrhovateľky sumou 75,- eur mesačne, vždy
do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk navrhovateľky, počnúc dňom 4.3.2015.

Dlžné výživné vo výške 667,74 eur za obdobie od 4.3.2015 do 30.11.2015 je odporca p o v i n n ý zaplatiť
navrhovateľke v pravidelných mesačných splátkach po 10,- eur spolu s bežným výživným až do úplného

vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Každý z účastníkov z n á š a trovy konania sám.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok vo výške 54,- eur na účet Okresného súdu Stará

Ľubovňa, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala proti odporcovi návrh na určenie výživného na rozvedeného manžela, kde na
pojednávaní dňa 9.12.2015 došlo k uzavretiu zmieru medzi účastníkmi konania korešpondujúceho s
výrokovou časťou tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1,2 OSP Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.

S poukazom na cit. zák. ustanovenia a s prihliadnutím na to, že hore uvedený súdny zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil.

Súčasťou zmieru bola aj dohoda o trovách konania.

Výrok o zaplatení súdneho poplatku sa opiera o § 2 ods. 2, § 11 ods. 6 ZSP a položky 8a sadzobníka

súdnych poplatkov.Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier

podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru. Proti ostatným výrokom (o trovách konania a o zaplatení súdneho poplatku) je
prípustnéodvolanie,ktorésapodávado15dníododňadoručeniarozhodnutianasúde,protirozhodnutiu
ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.