Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/145/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8705205153
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Novysedlaková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8705205153.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad, Ul.
1. mája 4053/24, Poprad, IČO 30 807 484 proti povinnej V. S. - M. - Q., Ú.L. X, Q., IČO XX XXX XXX, o
vymoženie1.253,30eur(37.757,-Sk)sprísl.vedenousúdnymexekútoromMgr.MarcelouZummerovou,
Exekútorský úrad Michalovce, Kpt. Nálepku 22, Michalovce takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

Povinná je p o v i n n á nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Marcele Zummerovej trovy exekúcie vo
výške 99,79 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 02.05.2005 sa začalo
exekučné konanie proti povinnej o vymoženie 1.253,30 eur (37.757,- Sk) s prísl. na základe exekučného

titulu rozhodnutia oprávneného č. 7002-2120-4105/2002 zo dňa 23.01.2002. Súd vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 004908 * dňa 12.05.2005.

Dňa 02.11.2012 súdny exekútor predložil súdu podanie oprávneného zo dňa 15.10.2012, ktorým
oprávnený oznamuje, že exekučný titul rozhodnutie č. 7002-2120-4105/2002 zo dňa 23.01.2002 nie je
možné z dôvodu uplynutia času vykonať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 24 ods. 2 z. č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov právo
vymáhať poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie sa premlčí za šesť rokov odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia alebo platobného výmeru (ďalej len "rozhodnutie"), ktorým
sa toto poistné predpísalo.

Podľa § 25 ods. 1 z. č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov pohľadávky na

poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa
osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 2 z. č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov rozhodnutie
uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.Súd mal preukázané, že exekučným titulom, ktorým sa vymáha v tomto konaní nárok oprávneného, je
rozhodnutie č. 7002-2120-4105/2002 zo 23.01.2002 vydané podľa zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej
poisťovni, ktorým bolo povinnej uložené zaplatiť poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové

zabezpečenie v sume 37.757,- Sk a ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.02.2002 a stalo sa
vykonateľným dňa 20.02.2002. Exekučné konanie je teda vedené na základe exekučného titulu, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 20.02.2002. Zákon č.274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v platnom znení,
na základe ktorého bol vydaný exekučný titul, stanovoval desaťročnú prekluzívnu lehotu, v ktorej muselo
byť konanie o súdny výkon rozhodnutia (exekúcia) nielen začaté, ale aj skončené. Keďže v predmetnej

veci nadobudol exekučný titul rozhodnutie č. 7002-2120-4105/2002 zo dňa 23.01.2002 právoplatnosť
dňa 20.02.2002, oprávnenému uplynula 10 - ročná lehota na vymoženie pohľadávky dňa 20.02.2012
a uvedené rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, sa uplynutím prekluzívnej lehoty
stalo neúčinným.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu

zastavil z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, sa stalo neúčinným.

Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

V Exekučnom poriadku je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný a z tejto

zásady sú iba dve výnimky. Prvá výnimka je v prípadoch, ak bola exekúcia zastavená zavinením
oprávneného s tým, že predpokladom uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie oprávnenému je, že
sú splnené predpoklady uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie oprávnenému podľa § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, a to miera procesného zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie. Druhou
situáciou je, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie

(§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku). V predmetnej veci bola exekúcia zastavená z dôvodu, že uplynula
prekluzívna lehota na vymáhanie nároku priznaného exekučným titulom. O náhrade trov exekúcie
súdnemu exekútorovi preto súd rozhodol v zmysle § 196 a 197 Exekučného poriadku, nakoľko má
za to, že vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie (neúčinnosť exekučného titulu v dôsledku uplynutia
desaťročnej prekluzívnej lehoty na vymoženie nároku) a priebeh exekúcie, že oprávnený, ktorý podal

návrh na vykonanie exekúcie včas, nenesie zodpovednosť za zastavenie exekúcie, a preto súd zaviazal
na zaplatenie trov exekúcie povinnú. S prihliadnutím k týmto zákonným ustanoveniam a návrhu súdneho
exekútora, súd uložil povinnej uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami
vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008.

Podľa § 14 ods. 1 až 3 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie. Základná
hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú i začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna odmena za

každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Exekučný súd sa musí pri uložení povinnosti nahradiť trovy exekúcie vyporiadať so splnením podmienok
pre priznanie náhrady odmeny stanovených v § 14 a 15 cit. vyhlášky, keď tzv. časovú, t. j. hodinovú
odmenu podľa § 14 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky možno priznať len za čas účelne vynaložený na exekúciu

jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti, pokiaľ sa tieto neodmeňujú paušálnou sumou podľa § 15 ods.
1 cit. vyhlášky.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za
4 úkony (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a

zisťovanie účtu povinnej 2x) v sume 13,28 eur (3,32 eura za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti).
Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo
výške 8,04 eur a cestovné vo výške 61,84 eur (základná náhrada za každý 1 km jazdy a náhrada zaspotrebované pohonné látky za cestu vykonanú dňa 05.09.2005), spolu náhrada hotových výdavkov vo
výške 69,88 eur.

Pokiaľ boli súdnym exekútorom uplatnené aj ďalšie trovy a to časová odmena za úkony spracovanie
oznámenia o bezmajetnosti povinného zo dňa 18.04.2006 60 min./6,64 eur a spracovanie návrhu na
zastavenie exekúcie 60 min./6,64 eur, túto mu súd nepriznal, nakoľko úkon spracovanie oznámenia
o bezmajetnosti povinného zo dňa 18.04.2006 súd nemal preukázaný, považoval ho za neúčelný a
nehospodárny a zároveň súdny exekútor postupoval v rozpore s ust. § 57 ods. 4 Exekučného poriadku,

keďže potom ako zistil, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie, keď dňa 18.04.2006
zaslal oprávnenému oznámenie o bezmajetnosti povinnej, mal vec bezodkladne postúpiť na rozhodnutie
súdu a nie vykonávať ďalšie úkony exekučnej činnosti. Súdny exekútor je povinný totiž v každom
štádiu skúmať, či sa nevyskytli dôvody neprípustnosti (zastavenia exekúcie), a ak takýto dôvod existuje,
bez ďalšieho predložiť vec exekučnému súdu na rozhodnutie. Rovnako má súd za to, že ani pri
úkone spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie nešlo o čas exekučnej činnosti účelne vynaložený

exekútorom na exekúciu tak, ako to má na mysli § 14 cit. vyhlášky, nešlo totiž o čas, ktorý strávil exekútor
pri vypracovaní úkonov upravených v Exekučnom poriadku. Oprávnený vo veci podal oznámenie v
súvislosti s preklúziou a exekútor nemal vyhotovovať návrh na zastavenie exekúcie, ani oznámenie
oprávneného už spracovávať, mal len súdu predložiť oznámenie oprávneného s prípadnou špecifikáciou
trov exekúcie.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal povinnú na zaplatenie trov exekúcie súdnemu exekútorovi
v celkovej výške 83,16 eur + 20 % DPH, t. j. 99,79 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.