Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 12, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/102/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8705203866
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Novysedlaková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8705203866.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, Bratislava, IČO 35 776 005 proti povinnému Archicomp, spol. s r.o., so sídlom 1. mája 4, Poprad,
IČO 31 693 512, o vymoženie 18.157,11 eur (547.001,- Sk) s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr.
Michalom Bulkom, Exekútorský úrad Poprad, Nám. sv. Egídia 95, Poprad takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi trovy exekúcie vo
výške 28,25 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie právnym predchodcom oprávneného súdnemu exekútorovi
dňa 10.03.2005 sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 18.157,11 eur (547.001,-

Sk) s prísl. na základe exekučných titulov platobných výmerov oprávneného č. 1032/2003 zo dňa
04.03.2003, č.1194/2003 zo dňa 15.12.2003 a č. 1317/2004 zo dňa 07.09.2004. Súd vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 002368 * dňa 15.04.2006.

Dňa 07.02.2013 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Poprad č. k. 17Er/102/2005-20 zo dňa 26.06.2014 bola pripustená zmena
účastníkov na strane oprávneného tak, že namiesto pôvodného oprávneného Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., pobočka Poprad začal v konaní vystupovať nový oprávnený Slovenská konsolidačná,
a.s. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.09.2014.

Súd zistil, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra dňa 02.04.2015.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 251 ods. 4 O. s. p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa

použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania. Podľa § 107 ods. 4 O. s. p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba,

súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Nakoľko po začatí konania zanikol povinný, zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím stratil
aj procesnú spôsobilosť, t. j. spôsobilosť byť účastníkom konania a niet jeho právneho nástupcu, jedná
sa o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej
úpravy zastaviť.

Vzhľadom na to, že povinný zanikol bez právneho nástupcu, nemá teda žiaden majetok a preto súd o
náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa
ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora,
súd uložil oprávnenému uhradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými

ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
do 30.04.2008.

Podľa § 14 ods. 1 až 3 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu

hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie. Základná
hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú i začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna odmena za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Exekučný súd sa musí pri uložení povinnosti nahradiť trovy exekúcie vyporiadať so splnením podmienok
pre priznanie náhrady odmeny stanovených v § 14 a 15 cit. vyhlášky, keď tzv. časovú, t. j. hodinovú
odmenu podľa § 14 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky možno priznať len za čas účelne vynaložený na exekúciu
jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti, pokiaľ sa tieto neodmeňujú paušálnou sumou podľa § 15 ods.
1 cit. vyhlášky.

Zuplatnenýchtrovsúdpriznalsúdnemuexekútorovitrovypozostávajúcezpaušálnejodmenyza3úkony
(získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie
exekučného príkazu a zisťovanie majetku povinného) v sume 9,96 eur (3,32 eura za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti) a časovú odmenu za počet hodín účelne vynaložených na exekúciu (prevzatie

a naštudovanie prípadu 1 hod.) v sume 3,32 eur (základná hodinová sadzba za výkon exekučnej činnosti
je 6,64 eura), spolu vo výške 16,60 eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle §
22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 1,96 eur, telekomunikačné vo výške 3,32 eur a kolky vo
výške 1,66 eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 6,94 eur.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 23,54 eur + 20 % DPH, t .j. 28,25 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.