Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/8049/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612214425
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kišš
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612214425.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: D. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. 2, XXX
XX D., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Viera Kučerová, exekútorský úrad so sídlom Námestie Sv.
Martina 9, 908 51 Holíč, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1.718,15 Eur s 8,5% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 1.718,15 Eur od 07.06.2007 do zaplatenia, trovy konania 315,47 Eur, súdny

poplatok 16,50 Eur, poplatok za spísanie návrhu 16,60 Eur a trovy exekúcie, o námietkach povinnej
proti exekúcií, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcií vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 23Er/8049/2012,
z a m i e t a.

Súd p o v o ľ u j e odklad exekúcie vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 23Er/8049/2012,

na dobu 90 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil dňa 03.12.2012 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 13.11.2012 a
exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 14.06.2011, č.k.: 6C/46/2010 - 76. Súd
dňa 11.12.2012 v zmysle poverenia č. 5106 * 044130 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

Súdny exekútor dňa 24.02.2014 doručil povinnej upovedomenie o začatí exekúcie. Súdu boli súdnym
exekútorom dňa 14.03.2014 predložené námietky povinnej proti exekúcií. Námietky proti exekúcií
adresované súdnemu exekútorovi boli podané povinnou poštovému doručovateľovi dňa 10.03.2014.
Súdny exekútor sa k podaným námietkam nevyjadril. Súdny exekútor spolu s úkonom, ktorým postúpil
súdu námietky povinného tiež doručil súdu fotokópie doručenky upovedomenia o začatí exekúcie a

obálku v ktorej mu boli doručené námietky.

Podľa § 41 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) Každý úkon
posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený.
Exekučný súd predbežne preskúmal obsah námietok povinných pričom zistil, že námietky povinných
smerujú proti exekúcií a nesmerujú proti trovám exekúcie.

Exekučný súd sa ďalej predbežne zaoberal otázkou, či boli podané námietky proti exekúcií podané v
zákonnej lehote.

Podľa § 201 ods. 2zákona č. 233/1995 Z.z. exekučný poriadok (ďalej len „Exekučný poriadok“),účastník
konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti

trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 57 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), do plynutia lehoty
sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa § 57 ods. 2 O.s.p.veta druhá, ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnej doručené dňa 24.02.2014. Námietky proti exekúcií boli
povinnou podané poštovému doručovateľovi dňa 10.03.2014. Prvým dňom lehoty bol 25.02.2014 a

posledným dňom lehoty bol 10.03.2014. Námietky povinnej boli podané v zákonnej lehote.

Súd sa ďalej vecne zaoberal námietkami povinnej proti exekúcií.

Povinná argumentačne opiera námietky proti exekúcií o nesprávne vyznačenú doložku vykonateľnosti

a teda o vadu vykonateľnosti exekučného titulu. Povinná odkazuje na nesprávny postup súdu pri
doručovaní v konaní Okresného súdu Malacky sp. zn. 6C/46/2010. Povinná argumentuje ustanoveniami
zákona a judikatúrou. Povinná s odkazom na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS
306/07-18 nesprávne vyvodzuje právomoc prieskumu postupu súdu v základnom nachádzacom konaní.
Formálna stránka vykonateľnosti exekučného titulu je vyjadrená v doložke vykonateľnosti exekučného

titulu, ktorou je opatrený exekučný titul, a to orgánom, ktorý tento exekučný titul vydal alebo ktorého k
tomu zmocňuje zákon. Predmetný exekučný titul je označený doložkou vykonateľnosti.
Materiálnou stránkou vykonateľnosti exekučného titulu môže exekučný súd skúmať len v obmedzenej
miere. Exekučný súd nemôže skúmať postup súdu v základnom nachádzanom konaní. K uvedenému
prieskumu slúžia opravné a mimoriadne opravné prostriedky civilného konania. Prieskum a opravu

konania môže vykonať len zákonný súd vo veci. Zákonný súd základného nachádzacieho konania nie
je exekučný súd.
Exekučný súd skúma u rozhodnutia súdu materiálnu stránku vykonateľnosti len v časti údajov v
exekučnom titule primárne vo výrokovej časti. Postup nachádzacieho súdu je exekučným súdom
nepreskúmateľný, a teda exekučný súd ani nemôže vysloviť neplatnosť resp. neúčinnosť doložky

vykonateľnosti a sám k nej nemôže ako neplatnej alebo neúčinnej prihliadať. Uvedený záver neplatí
u exekučných titulov, ktorými sú rozhodcovské rozhodnutia, v zmysle rozhodnutí Ústavného súdu
Slovenskej republiky IV. ÚS 55/2011-19 a tiež IV. ÚS 344/2012-89.
Exekučný súd nevyvracia ani nepotvrdzuje tvrdenia povinnej. Exekučný súd konštatuje, že sa nemôže
zaoberať tvrdeniami povinnej uvedenými v námietkach proti exekúcií, pretože zákon ani iné pramene

práva mu u tohto exekučného titulu takýto rozsah prieskumnej právomoci nezverujú.
Povinná sa s uvedenými tvrdeniami musí obrátiť na súd ktorý bol zákonným súdom v konaní Okresného
súdu Malacky sp. zn. 6C/46/2010 a nie na exekučný súd v konaní sp. zn. 23Er/8049/2012 Okresného
súdu Malacky. Povinná môže v konaní sp. zn. 6C/46/2010 požiadať o doručenie rozhodnutia, ktoré
je exekučným titulom, a následne podať opravný prostriedok, prípadne žiadať o opravu doložky

vykonateľnosti resp. doložka bude opravená z úradnej moci. K uvedeným úkonom povolil ex offo
exekučný súd povinnej odklad exekúcie na obdobie troch mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.
Exekučný súd musí primerane vyvažovať záujmy oprávneného a práva povinného. Exekučný súd
nemôže bez obmedzenia brániť exekúcií pre prípadnú nečinnosť povinného.
Podľa § 56 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. exekučný poriadok, aj bez návrhu môže súd povoliť

odklad exekúcie, ak možno očakávať, že exekúcia bude zastavená (§ 57 ).
Ak povinná predloží v dobe odkladu exekúcie dôkaz o oprave doložky vykonateľnosti exekučného titulu,
poukáže naň alebo zistí opravu doložku vykonateľnosti exekučného titulu sám exekučný súd alebo akexekučný súd zistí, že bolo zahájené konanie o opravných prostriedkoch alebo mimoriadnych opravných
prostriedkoch exekučný súd predĺži lehotu o odklade do urýchleného rozhodnutia o zastavení exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku. Do doby predloženia tohto dôkazu exekučný súd

prihliada k exekučnému titulu ako k vykonateľnému rozhodnutiu súdu.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v zmysle § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok(ďalej

len „O.s.p.“) je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na
tunajšom súde, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.
1 O.s.p.).