Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010082
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010082.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 9.
11. 2015 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
ml. N. Q. O. P. J. V., nar. XX. X. XXXX C. Q. K., trvale bytom
C. XXX, V. Q. K.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
1/ dňa 6. 6. 2014 v presne nezistenom čase od 22.00 hod. do 23.00 hod. v obci Východná, okres
Liptovský Mikuláš, v objekte amfiteátra, vošiel cez neuzamknuté vchodové dvere do rekreačnej chaty
č. 3, odkiaľ zo stola odcudzil dotykový mobilný telefón zn. HTC Desire X, IMEI čísla 355803051847497,

čím poškodenému C. K., R.. XX.XX.XXXX, D. J., I. Ť., D. XXXX/XX, spôsobil škodu krádežou vo výške
100,- € a hnedú koženú peňaženku zn. Billabong, ktorá obsahovala finančnú hotovosť vo výške 40,-
€, občiansky preukaz, vodičský preukaz, kreditnú kartu Č., preukaz poistenca a ISIC kartu, všetko na
meno poškodeného K. I., R.. X. X. XXXX, D. D., N. XXXX/XX, ktorému spôsobil škodu krádežou vo
výške 108,- €,

2/ v nezistenej dobe od 2. 3. 2014 do 8. 3. 2014 vo večerných hodinách, v obci Východná, okres
Liptovský Mikuláš, na drevenej hospodárskej budove, ktorá sa nachádza na oplotenom pozemku
rodinného domu č. XXX, nezisteným spôsobom vypáčil drevenú dosku na uzamknutých drevených
vchodových vrátach hospodárskej budovy, vošiel do vnútorných priestorov, odkiaľ z píly tzv. cinkulár
odmontoval a odcudzil elektromotor o výkone 10 KW a následne otvoril zvnútra hospodárskej budovy
zadné drevené vráta, cez ktoré elektromotor vyniesol, čím majiteľovi K. Ž., R.. XX. X. XXXX, D. C. Č..
XXX, V. Q. K., spôsobil škodu krádežou vo výške 80,- € a škodu poškodením vo výške 10,- €,

3/ v presne nezistenom čase v nočných hodinách z 30. 5. 2014 na 31. 5. 2014 sa vlámal do novinového
stánku s názvom AMA, ktorý sa nachádza v Liptovskom Hrádku na ulici J. D. Matejovie so súpisným
číslom 756 tak, že na východnej strane od vedľa nachádzajúcej sa budovy polikliniky nezisteným
spôsobom a predmetom bez poškodenia otvoril okenicu, následne nezisteným predmetom rozbil dvojitú
sklenenú výplň okna rozmerov 50 x 60 cm a cez takto vytvorený otvor z priestorov stánku povyťahoval

a odcudzil 2 ks cigarety zn. PallMall modré, 6 ks cigarety zn. PallMall červené, 2 ks cigarety Camel
modré, 5 ks cigarety Camel žlté, sladkosti a žuvačky v presne nezistenom množstve, čím spôsobil škodu
majiteľke K. K. R.. X. X. XXXX, T. D. Q. H., D. B. Č.. XXX/XX krádežou vo výške 44,- € a poškodením
vo výške 60,15 €,

4/ dňa 20. 6. 2014 v čase asi o 00.00 hod., v Liptovskom Hrádku na Námestí Františka Wiesnera pred
budovou Mestského úradu, z pravého zadného vrecka nohavíc K. J., R.. XX. XX. XXXX, trvale bytom H.

Č.. XXX/XX, Q. H., ktorý tam v tom čase spal pod vplyvom alkoholu na lavičke, odcudzil pánsku plátennúpeňaženku, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 6,- €, občiansky preukaz a kartička
poistenca zdravotnej poisťovne na meno K. J., s uvedenou peňaženkou následne odišiel k Železničnej
stanici Liptovský Hrádok, kde z nej vybral finančnú hotovosť a peňaženku aj s jej ostatným obsahom

odhodil do koša, čím poškodenému K. J., R.. XX.XX.XXXX, T. D. H. Č.. XXX/XX, Q. H., spôsobil škodu
odcudzením vo výške 37,50 €,

t e d a

v bode 1/, 2/
neoprávnenevnikoldoobydliainéhoavbode2/činspáchalzávažnejšímspôsobomkonania-vlámaním,

v bode 3/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil vlámaním,

v bode 4/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe,

č í m s p á c h a l

v bode 1/, 2/
pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona (§ 138 písm.
e/ Tr. zákona),

v bode 3/

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona,

v bode 4/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2, § 117 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h), § 41 ods. 1 Tr. zákona na
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 119 ods. l Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa§287ods.1Tr.poriadkusúd ukladá obžalovanémuml.N.Q.povinnosťnahradiťpoškodenému
K. I., R.. X. X. XXXX C. D., D. D., N. XXXX/XX, škodu vo výške 108,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného K. I. so zvyškom nároku na náhradu
škody na občianske súdne konanie.

Podľa§287ods.1Tr.poriadkusúd ukladá obžalovanémuml.N.Q.povinnosťnahradiťpoškodenému
K. Ž., R.. XX. X. XXXX C. Q. K., D. C. XXX, V. Q. K., škodu vo výške 90,- eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u je poškodenú K. K., R.. X. X. XXXX C. Q., D. Q. H., D.
XXX/XX, s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa§287ods.1Tr.poriadkusúd ukladá obžalovanémuml.N.Q.povinnosťnahradiťpoškodenému

K. J., R.. XX. XX. XXXX C. Q. K., D. Q. H., H. XXX/XX, škodu vo výške 6,- eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa

odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.