Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/181/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413216588
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413216588.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Erik Z., nar. X.XX.XXXX, bytom A. XXX,
proti odporcovi: Rapid Life životná poisťovňa, a.s., Košice, Garbiarska 2, IČO: 31690904, zast.
Judr. Martin Timcsák, advokát s.r.o., Bratislava, Zámocké schody 2/A, IČO: 44430043, za účasti
vedľajšieho účastníka na strane navrhovateľa: Združenie na ochranu finančného spotrebiteľa OFS,
Nitra, Petzwalova 12, IČO: 42205735, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku
Arbitrážneho súdu Košice sp. Zn. 3C/2481/2012 z 19.1.2012.

Podaním zo dňa 29.10.2015 navrhovateľ svoj návrh zobral späť a to s ohľadom na § 243d ods. 1
Exekučného poriadku, ktorý nadobudol účinnosť dňa 1.1.2015.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p. a účastníkom konania nepriznal súd právo na náhrad
trov konania z nižšie uvedených dôvodov.

Pokiaľ ide o trovy konania navrhovateľa, súd vzhliadol dôvody hodné osobitného zreteľa na nepriznanie
trov konania v tom, že navrhovateľ si toto právo pred súdom neuplatnil.

Pokiaľ ide o trovy konania odporcu, súd vzhliadol dôvody hodné osobitného zreteľa na nepriznanie trov
konania v tom, že návrh navrhovateľa v čase jeho podania ( pred vyššie uvedenou novelou Exekučného
poriadku ) sa javil ako dôvodný a nebolo v možnostiach navrhovateľa predvídať, že po tejto novele sa
stane irelevantným, preto by podľa názoru súdu bolo v rozpore s dobrými mravmi, keby za tejto situácie
bol navrhovateľ zaviazaný k zaplateniu trov konania odporcovi.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou podpísaného súdu na KS Nitra.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.