Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. november 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/163/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010474
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010474.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. 11. 2015 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

I. P. I. S. Q. Ň. Á. P., F.. XX.XX.XXXX v Sečovciach, trvale bytom H., K..
H. XXX/X, bez pracovného pomeru,

L. P. S. O. Š. Q. I. A. Z. R. Á., F.. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom H., K..

H. XXX/X, bez pracovného pomeru

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

v období od októbra 2014 do 15.04.2015 v rodinnom dome na ulici F. Č.. XX/XX v obci H. postupne

vylákali od I. U. finančné čiastky v rôznych výškach od 10,- € do 250,- €, spolu za celé obdobie najmenej
3.995,- €, vo väčšine pod zámienkou, že peniaze potrebujú na lekársku starostlivosť a jedlo
pre svoje deti s tým, že jej stále sľubovali, že tieto peniaze jej vrátia a do 19-teho nasledujúceho
mesiaca, pričom tieto použila pre svoju osobnú potrebu a do dnešného dňa jej vrátili 130,- € v dvoch
splátkach vo výške 100,- € dňa 20.04.2015 a 30,- € dňa 19.05.2015, čím poškodenej I. U. spôsobili
škodu vo výške 3.995,- €,

t e d a

spoločne na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatili tým, že uviedli iného do omylu alebo
využili niečí omyl a spôsobili ním väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve prečin podvodu podľa § 20, § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.

Z a t o s a i m u d e ľ u j e :

Obvinený I. P.

Podľa § 221 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/,§ 38 ods.2 Trestného zákona s použitím § 353
ods.2 písm. a/ Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinená L. P.

Podľa § 221 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/,§ 38 ods.2 Trestného zákona s použitím § 353
ods.2 písm. a/ Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obom obvineným povinnosť nahradiť spôsobenú škodu

spoločne a nerozdielne poškodenej : I. U., F.. XX.XX.XXXX, F. XX/XX, H., vo výške 3.995,- € (tritisíc
deväťstodeväťdesiatpäť eur).

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak

odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.