Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/324/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512215233
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ivanecká
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7512215233.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 45 535 108, zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti žalovanému H. H., X.. XX.X.XXXX, L. Y. A. XXX,
o zaplatenie 248,95 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume
9,80 eura prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., ktorý poplatok vráti do 30
dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice - okolie dňa 5.9.2012 domáhal 1/ zaplatenia
sumy 248,95 eura s príslušenstvom titulom zmluvnej pokuty zo Zmluvy o pripojení uzavretej 19.11.2008,
a 2/ náhrady trov konania. Dňa 12.2.2013 žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 eura.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

Podaním doručeným súdu 4.12.2015 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu, žiadal, aby súd
konanie zastavil, náhradu trov konania účastníkom nepriznal, a vrátil mu zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním. Súhlas žalovaného so
späťvzatím návrhu preto nie je potrebný. Súd návrhu žalobcu vyhovel a v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil, tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania.

Podľa § 151 ods. 1 prvá veta O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Žalobca nepreukázal, že návrh podaný dôvodne zobral späť pre správanie žalovaného podľa druhej

vety citovaného ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p.. Žalobca v podaní, ktorým zobral svoj návrh v celom
rozsahu späť dôvody späťvzatia neuviedol. Zastavenie konania preto procesne zavinil žalobca a právo
na náhradu trov konania patrí žalovanému. Žalovaný si trovy konania v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p.
neuplatnil, žiadne trovy mu ani nevznikli, súd preto rozhodol o trovách konania tak ako je uvedené v II.
výroku tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov

alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo
prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku
v sume 9,80 eura žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s. do 30
dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi systému, tak ako je uvedené vo
výroku III. uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie, v písomnej forme a v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t.j. ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, datovania a podpisu odvolateľa, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.