Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 18, 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1Ro/453/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914207648
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Beáta Hlinková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5914207648.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok vo veci

navrhovateľa: F. A., S.. X.X.XXXX
Z. W. XXX

XXX XX Z. W.

zast.: Mgr. Marek Tauber, advokát
Hviezdoslavova 11
052 01 Spišská Nová Ves

proti odporcovi: R. X.
R. XXX/XX
XXX XX R.

o zaplatenie 10.764,50 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ si v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 10.764,50
Eur s prísl. a zároveň požiadal o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Uznesením zo dňa

18.3.2015 č.k. 1Ro/453/2014-36 Okresný súd Ružomberok navrhovateľovi oslobodenie od súdnych
poplatkov nepriznal. Voči uvedenému uzneseniu navrhovateľ podal dňa 9.4.2015 odvolanie. Krajský
súd v Žiline potvrdil uznesenie Okresného súdu Ružomberok č.k. 1Ro/453/2014-36 uznesením zo dňa
30.9.2015 č.k. 10Co/247/2015-50, ktoré bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa doručené 2.11.2015 a
týmto dňom nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť. Spolu s uznesením Krajského súdu v Žiline č.k.
10Co/247/2015-50 bola právnemu zástupcovi navrhovateľa opätovne doručená aj výzva na zaplatenie

súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia. Doteraz súdny poplatok nebol zaplatený.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov,poplatkovápovinnosťvznikápodanímnávrhu,odvolaniaadovolaniaalebožiadostinavykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňovýsúd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od
doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na

zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie
tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na
plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b) nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu
môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Vzhľadom k tomu, že súdny poplatok za podaný návrh nebol do dnešného dňa uhradený v plnej výške a
navrhovateľ bol poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, súd s poukazom na vyššie uvedené a cit.
zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Ružomberok.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.