Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/196/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010649
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615010649.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04.01.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. S. nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bývajúci v T. XX, F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

v snahe získať finančný prospech 15.05.2013 v predajni Q. J. J. v A., uzatvoril prostredníctvom
obchodného zástupcu spoločnosti U. B. J. a. s. H. zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o

revolvingovom úvere číslo XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 404,10
eur, na nákup LCD televízora zn. Samsung, pričom v žiadosti o úver uviedol nepravdivé údaje o svojich
príjmoch a zamestnaní, a tento úver sa zmluvne zaviazal splácať spolu s navýšením v osemnástich
mesačných splátkach, vo výške 32,16 Eur, počnúc 15.06.2013 avšak doposiaľ neuhradil ani jednu
splátku, čím spoločnosti U. B. J. I. Q. XXXX/XXX, H., O.: XX XXX XXX, spôsobil škodu vo výške 436,50
Eur,

t e d a

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti U. B. J., I., so sídlom

Q. XXXX/XXX, H., O.: XX XXX XXX, spôsobenú škodu vo výške 436,50 Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.