Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Kozenko

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 4C/332/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815208745
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815208745.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: D. W., M.. X.X.XXXX, Q. XXX M. Z. P., J.,
M..T.. XXXXX-XXXX, E. proti odporkyni: C. W., M.. XX.XX.XXXX, Q. C. XXX/XX M., F. M. A., o zrušenie
vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom dňa 28.8.215 domáhala voči odporkyni zrušenia vyživovacej
povinnosti, nakoľko táto ukončila štúdium na vysokej škole.

Súd šetrením zistil, že dňa 12.5.2015 bol na Okresnom súde Vranov nad Topľou podaný totožný návrh

proti odporkyni, pričom toto konanie sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/196/2015.

Podľa § 82 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O.s.p“), konanie je začaté dňom, keď
došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína
bez návrhu.

V zmysle § 83 O.s.p, začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103, 104 ods. 1 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec

nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti
uzneseniaozastaveníkonaniapríslušnémuorgánu;právneúčinkyspojenéspodanímnávrhunazačatie
konania zostávajú pritom zachované.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd konanie vedené pod sp. zn. 4C/332/2015 zastavil. V danom prípade
ide o prekážku súdneho konania - litispendenciu, ktorá bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo na

súde iné konanie. Táto prekážka je daná, ak na ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike je začaté
konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti, od
ktorých sa odvodzuje právo.

Litispendenciajeprocesnouprekážkoukonania,ktorúmusísúdodstrániťzúradnejpovinnosti,tedamusí
zastaviť konanie o návrhu, ktorý bol podaný neskôr. Keďže návrh vedený na tunajšom súde pod sp.zn.

4C/332/2015 bol podaný na súde až dňa 28.8.2015 a návrh vo veci vedenej pod sp. zn. 7C/196/2015
bol podaný už skôr dňa 12.5.2015, súd rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §205 Obč.
súd. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.