Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/281/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114218419
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114218419.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

žalobcu B.. M. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. K., C. B. XX, štátny občan SR, v konaní zastúpeného
JUDr. Karínou Uhrínovou, advokátkou so sídlom Banská Bystrica, Nám. Š. Moysesa 4, proti žalovanému
M.. M. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom P., I. XXX/XX, štátny občan SR, pre zaplatenie 2 254 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2 254 Eur spolu s 5,5 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 2 754 Eur od 02. 08. 2013 do 19. 06. 2014 a s 5,15 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 2 254 Eur od 20. 06. 2014 až do zaplatenia v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 433,34 Eur, z toho sumu 135 Eur
ako zaplatený súdny poplatok z podanej žaloby a sumu 298,34 Eur ako trovy právneho zastúpenia, a to
k rukám právneho zástupcu v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal vydania platobného rozkazu
pre zaplatenie sumy 2 254 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 30. 05. 2013 uzatvoril so
žalovaným zmluvu o pôžičke, na základe ktorej žalovanému požičal sumu 2 754 Eur, ktorú sa žalovaný

zaviazal vrátiť žalobcovi najneskôr do 01. 08. 2013. Pôžička bola poskytnutá bezúročne.
Žalovaný plnil len čiastočne, keď dňa 20. 06. 2014 uhradil v hotovosti k rukám žalobcu sumu 500
Eur. Zostatok ku dňu podania žaloby vrátený nebol.

Tunajší súd vydal dňa 26. 08. 2014 platobný rozkaz č. k. 17RO/293/2014-7, ktorým zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 2 254 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania. Platobný rozkaz
sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk a preto bol uznesením tunajšieho súdu č. k.

17RO/293/2014-20 zo dňa 15. 12. 2014 zrušený.

Súd z lustrácie v Registri obyvateľov SR a z oznámenia Obce Riečka zistil, že žalovaný je prihlásený
na trvalý pobyt na adrese P., I. XXX/XX.

Súd z potvrdenia ústrednej evidencie väzňov zistil, že žalovaný nie je výkone trestu ani vo výkone väzby.

Obvodné oddelenie Policajného zboru Banská Bystrica - západ tunajšiemu súdu oznámilo, že žalovaný
je prihlásený na trvalý pobyt na adrese P., I. XXX/XX, čo bolo potvrdené aj obecným úradom.Súd dotazom na rodinných príslušníkov žalovaného zistil, že žalovaný sa zdržiava na adrese trvalého
pobytu, t. j. na adrese P., I.Á. XXX/XX.

Tunajší súd žalovanému na adresu P., I. XXX/XX doručoval opis žaloby spoločne s uznesením, aby sa v
lehote 15 dní k žalobe písomne vyjadril. Predmetná zásielka adresovaná žalovanému sa súdu z adresy
P., I. XXX/XX dňa 22. 06. 2015 vrátila s oznámením pošty „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“.

Tunajší súd vytýčil termín pojednávania na deň 23. 06. 2015, ktorého sa žalovaný nezúčastnil,

svoju neprítomnosť neospravedlnil, preto súd v zmysle ustanovenia § 101 ods. 2 O.s.p. rozhodol v
neprítomnosti žalovaného.

Súd z fotokópie Zmluvy o pôžičke zo dňa 30. 05. 2013 zistil, že žalobca požičal žalovanému sumu 2 754
Eur. Žalobca so žalovaným dohodli splatnosť pôžičky do 01. 08. 2013.

Súd z príjmového pokladničného dokladu zo dňa 20. 06. 2014 zistil, že žalovaný dňa 20. 06. 2014
uskutočnil v prospech žalobcu úhradu sumy 500 Eur s účelom platby čiastočná úhrady pôžičky.

Podľa ustanovenia § 657 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov /
ďalej len „O.z.“/, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä peniaze

a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Tunajší súd mal v danom prípade na základe vykonaného dokazovania preukázané, že žalobca so
žalovaným dňa 30. 05. 2013 uzavreli platnú Zmluvu o pôžičke, na základe ktorej žalobca požičal
žalovanému sumu 2 754 Eur a žalovaný sa zaviazal požičanú sumu vrátiť do 01. 08. 2013. Žalovaný

si povinnosti vyplývajúce z uzavretej zmluvy o pôžičke splnil len čiastočne, keď dňa 20. 06. 2014 vrátil
žalobcovi sumu 500 Eur. Zvyšnú sumu vo výške 2 254 Eur žalobcovi neuhradil. Tunajší súd preto
žalobu považoval za dôvodnú, žalobe vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 2 254 Eur.

Žalobca sa zároveň domáhal aj zaplatenia úroku z omeškania, a to z celkovej sumy pôžičky vo výške 2

754 Eur odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti pôžičky, t. j. odo dňa 02. 08. 2013 až do 19. 06.
2014, a zo zvyšnej sumy po odpočítaní čiastočnej úhrady vo výške 2 254 Eur odo dňa tejto úhrady, t. j.
odo dňa 20. 06. 2014 až do zaplatenia. Úrok z omeškania je v súlade s ustanovením § 517 ods. 2 O.z.
a ustanovením § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. v znení neskorších predpisov. Súd preto zaviazal
žalovaného na zaplatenie 5,5 %-ného úroku z omeškania ročne zo sumy 2 754 Eur od 02. 08. 2013

do 19. 06. 2014 a 5,15 %-ného úroku z omeškania ročne zo sumy 2 254 Eur od 20. 06. 2014 až do
zaplatenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu
trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech

nemal.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý bol v konaní
úspešný, priznal právo na náhradu trov konania proti žalovanému, ktorý v konaní úspešný nebol. Trovy
konania vo výške 433,34 Eur pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške

135 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 298,34 Eur za tri úkony právnej služby (1/ príprava a
prevzatie právneho zastúpenia vrátane prvej porady s klientom v sume 91,29 Eur + režijný paušál za
rok 2014 vo výške 8,04 Eur, 2/ písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa
21. 08. 2014 v sume 91,29 Eur + režijný paušál za rok 2014 vo výške 8,04 Eur, 3/ účasť na pojednávaní
dňa 23. 06. 2015 v sume 91,29 Eur + režijný paušál za rok 2015 vo výške 8,39 Eur). Trovy konania súd

považuje za účelne vynaložené a v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z. v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení

dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. a noviel - Exekučný poriadok.