Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Philadelphyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/154/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715000486
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715000486.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd vo Zvolene vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený O. B., nar. XX.XX.XXXX Z. Q., trvale bytom C., C. X/X
j e v i n n ý ,
že
dňa 29.11.2015 v čase o 17.55 hod. v smere jazdy od Kováčovej do Zvolena, po ceste I/66 viedol OMV
zn. Škoda Fabia, s evidenčným číslo K. XXXXZ, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Sliač, pričom pri dychovej skúške v čase o 18.01 hod. dňa 29.11.2015 elektronickým
meračom Alcotest 7410, ev. č. ARPH-0243, mu bolo namerané 0,65 mg/l alkoholu v dychu a následne
opakovanou dychovou skúškou o 18:21 hod. dňa 29.11.2015 mu bolo namerané tiež 0,92 mg/l alkohlu
v dychu napriek tomu, že mu bol dňa 10.11.2014, rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu
číslo ORPZ-ZV-OD12-455/2014-S, právoplatným dňa 10.11.2014 uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá od 26.08.2014 do 26.08.2015 za priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. e/ zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v platnom znení, za vedenie motorového vozidla po použití alkoholu,
t e d a
vstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyvykonávalčinnosť,priktorejby
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin,
spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 46
Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 /päť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, 3 Tr. zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.