Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. jún 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/548/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312208438
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8312208438.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Humenné, IČO: 35 937 874 proti povinnému Karel Barnišin
CYKLO, IČO: 10 683 402, nar. XX.XX.XXXX, Laborecká 1853/10, 066 01 Humenné, o vymoženie
4.022,30 € s prísl. a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Martinom Petruškom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený j e p o v i n n ýuhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi,
so sídlom exekútorského úradu: Humenné, Kukorelliho 1505/50, trovy exekúcie vo výške 45,59 €
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného č.1242170013 zo
dňa 22.05.2012, č. 1242169913 zo dňa 22.05.2012, č. PV 701/05419/2010 zo dňa 13.12.2010 podal

návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému u súdneho exekútora dňa 22.06.2012.

Okresný súd Humenné poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku so
sídlom exekútorského úradu: Humenné, Kukorelliho 1505/50 a to poverením č. 5702 060536 * zo
dňa 09.07.2012.

Dňa 28.3.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného, ktorý odôvodnil tým, že z obsahu spisového materiálu vyplýva nevymožiteľnosť pohľadávky
z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie

vo výške 72,12 €.

Oprávnený v písomnom podaní zo dňa 09.06.2015 ponechal zastavenie exekúcie na zvážení súdu.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.Z exekučného spisu súd zistil, že šetrením súdneho exekútora nebol zistený žiaden majetok povinného
(povinný nie je vlastníkom motorového vozidla, nie je vlastníkom nehnuteľného majetku, na účtoch
nemá žiadne prostriedky, nemá žiadnych zamestnancov a nie je zamestnaný).

S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor je platiteľom o dane z pridanej hodnoty od 01.08.2007.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Exekučné konanie sa začalo 22.06.2012.

Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie žiadal priznať odmenu a náhradu
hotových výdavkov v celkovej sume 72,12 eur. Súd zistil, že uplatnené trovy exekúcie sú v súlade s

vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ale len sčasti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom od 01.05.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1 000 Sk / 33,19 eur/ a podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR

č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

Exekútorovi patrí odmena a náhrada hotových výdavkov vo výške 45,59 eur pozostávajúca z týchto

položiek :

§ 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z.

Paušálna odmena .................................................................33,19 eur

DPH 20%...................................................................................6,64 eur

§ 22 hotové výdavky vyhl. č. 288/1995 Z. z.

Poštovné: 2 x 1,40 eur..................................................... .....2,80 eur

Administratívne náklady …..……………………………………….2 euráDPH 20%........................................................................................0,96 eur

Keďže podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa odmena o daň

z pridanej hodnoty, súd priznal exekútorovi DPH z odmeny a aj z hotových výdavkov.

Poštovné náklady súd priznal v sume 2,80 eur, ktoré sú preukázané originálom dvoch závad v doručení.
Ďalšie poštovné súdnemu exekútorovi neboli priznané, pretože ich nemal súd za preukázané a to ani
z ex. spisu súdneho exekútora č. EX 3307/2012. V spise súdneho exekútora sa nenachádza originál
inej doručenky alebo závady v doručení ako tej, za ktorú súd priznal exekútorovi poštovné. Na kópie

doručeniek súd neprihliadal, pretože za tie si môže exekútor uplatniť náhradu v tom exekučnom konaní,
kde predloží originály týchto doručeniek. Administratívne náklady súd priznal vo výške 2 eur, pretože
vzhľadom na obsah ex. spisu predloženého exekútorom súd považoval náklady vo výške 10 eur za
neprimerané.

Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 2 zák. č. 233/95 Z. z.. Keďže
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.