Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. november 2015

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/148/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010680
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010680.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariany Philadelphyovej a prísediacich
Ing. Antona Fricka a JUDr. Michaely Migasovej na verejnom zasadaní konanom dňa 26.11.2015 vo
Zvolene v trestnej veci obvineného X. Č., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods.
2 písm. d/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. f/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 29.10.2015
vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene P.. P. N. a obvineného X. Č.
na základe, ktorej

obvinený X. Č.,, nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom N. X., J..
X. XXX/XX

je vinný,
že
dňa 21.08.2015 v čase cca o 19.00 hod. na Ul. SNP vedľa autobusovej zastávky pri Bryndziarni v
obci N. X., okres Zvolen pristúpil k F. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je osobou s ťažkým zdravotným
postihnutím, pričom v snahe získať peňaženku poškodeného mu strčil ruky do vreciek trenírok a z
pravého vrecka sa snažil vytiahnuť pánsku peňaženku s obsahom približne 30,- €, preukazom ZŤP,
občianskym preukazom, zdravotným preukazom, preukazom na cestovanie vlakom a dispozičnou
kartou k účtu vedeného v Poštovej banke, a.s., ktorú peňaženku F. F. chytil z vonkajšej strany trenírok
rukou a bránil jej vytiahnutiu, na čo X. Č. druhou rukou ruku poškodeného odtiahol, podkopol mu nohou
obidve nohy, následkom čoho F. F. spadol na zem, kde ho udrel po hlave a pravom ramene a napokon
mu z vrecka vytiahol peňaženku s ktorou ušiel na neznáme miesto, pričom počas útoku si všimol, že
poškodený je osobou so zdravotným postihnutím a nekomunikuje, čím spôsobil F. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom N. X., I. I. XXX/XX, pomliaždenie pleca a ramena bez potreby práceneschopnosti a škodu
odcudzením peňaženky vo výške 45,- € a poškodením trenírok vo výške 5,- €,

t e d a

· proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal na chránenej osobe - chorej
osobe,

č í m s p á c h a l

· zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. f/
Tr. zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm.
d/, písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 51 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá
s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. c/, písm. j/ Tr. zákona, súd ukladá obžalovanému povinnosť v skúšobnej
dobe nahradiť spôsobenú škodu a zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť škodu F. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. X., I. I. XXX/XX vo výške 15,- € a Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s.
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35937874 vo výške 46,08 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obvineného
X. Č., ktorý bol trestne stíhaný pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. f/ Tr. zákona

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 29.10.2015 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry a obvineného.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
29.10.2015 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a predsedkyňa senátu nezistila
žiadne závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o
treste nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 26. 3. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.