Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/217/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415207168
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415207168.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Farma Tuška s.r.o., zastúpená konateľom
I. U., Y. Č.. XXX, XXX XX Y., V.: XX XXX XXX, proti odporcovi: I.. F. G., R. XXX/XX, XXX XX Ž. T. R.,
o žalobe o náhradu škody a odovzdanie dokumentácie, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 16.06.2015 žalobu o náhradu škody a odovzdanie dokumentácie voči odporcovi
vo výške 100.000,00 EUR, zároveň navrhovateľ požiadal o oslobodenie zaplatenie súdneho poplatku z
dôvodu zlej finančnej situácie. Uznesením č.k. 19C/217/2015 - 37 zo dňa 04.08.2015 súd navrhovateľovi
nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov, dané uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.09.2015.

Tunajší súd vyzval navrhovateľa výzvou, ktorá bola konateľovi doručená dňa 20.10.2015, na zaplatenie
súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 6.099,50 EUR. Navrhovateľ však v súdom určenej lehote
súdny poplatok nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd

vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie
poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda

súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil, pretože navrhovateľ, napriek tomu,
že bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený, súdny poplatok do rozhodnutia súdu
nezaplatil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c), podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má poprivšeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.