Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/415/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5604892019
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5604892019.2
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, so sídlom
ul. 29. augusta 8, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému C. B., C.. XX.X.XXXX, bytom A. XXXX/
X, T. B., vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, Exekútorský úrad so sídlom v
Liptovskom Mikuláši, č. EX 568/2004, o vymoženie 761,24 eur a trovy exekúcie, o návrhu na zastavenie
exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Exekúcia s a z a s t a v u j e.
Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Liptovský Mikuláš poverením č. 5505 000991* zo dňa 3.9.2004 poveril súdneho exekútora
JUDr. Petra Matejovie vykonaním exekúcie proti povinnému, na vymoženie pohľadávky oprávneného
vo výške 761,24 eur (22.933,- Sk), na podklade exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočka Liptovský Mikuláš, č. k.: 725-1-058/177-4101/2003 zo dňa 23.5.2003.
Dňa 10.9.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie voči povinnému
z dôvodu zániku práva priznaného exekučným titulom, čím sa exekučný titul stal neúčinným podľa § 148
ods. 2 Zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení.
Podľa § 148 ods. 2 Zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.
Vzhľadom k tomu, že exekučný titul - rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Liptovský Mikuláš,
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 7.7.2003, podľa doložky právoplatnosti a vykonateľnosti
vyznačenej na originály exekučného titulu, desať ročná prekluzívna lehota na vykonanie práva
priznaného exekučným titulom, uplynula dňa 7.7.2013, kedy následne exekučný titul stratil účinnosť
(zaniklo právo ním priznané).
Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
(„Exekučnýporiadok“),exekúciusúdzastaví,akrozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,
bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
S poukazom na vyššie citované ustanovenia Zákona o sociálnom poistení a Exekučného poriadku, súd
rozhodol o zastavení exekúcie, na základe vzniku zákonnej preklúzie pre vykonanie práva priznaného
exekučným titulom, v dôsledku čoho sa exekučný titul s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku, stal neúčinným.
V podnete na zastavenie exekúcie súdny exekútor uviedol, že náhradu trov exekúcie si neuplatňuje,
preto mu súd náhradu trov exekúcie vo výroku uznesenia nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súd3e Liptovský Mikuláš, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.