Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/40/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200473
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215200473.4
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : Quantum Credit, a.s., IČO: 47 248 980, so sídlom
Ružová dolina 25, Bratislava, v konaní zast.: PERSPECTA Legal, s.r.o., IČO: 36 668 745, so sídlom
Ružová dolina 25, Bratislava, proti odporcovi : S. T., R.. XX.XX.XXXX, D. A. XXXX/XX, J., V. I., o
zaplatenie 262,85 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd navrhovateľovi, t. j. Quantum Credit, a.s., IČO: 47 248 980, so sídlom Ružová dolina 25, Bratislava
vracia zozaplatenéhosúdnehopoplatkusumu9,80eur(slovom:deväťeuraosemdesiateurocentov)
cestou Slovenskej pošty, a.s., prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 19.01.2015 domáhal zaviazania odporcu na zaplatenie
262,85 eur, trov konania a trov právneho zastúpenia, to všetko v lehote 15 dní od doručenia platobného
rozkazu.
Navrhovateľ dňa 13.04.2015 zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 eur.
Dňa 30.11.2015 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, v ktorom oznámil, že berie svoj návrh v
celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Z. z. Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie zastaví v tejto časti zastaví.
Podľa § 174 ods. 5 zákona č. 99/1963 Z. z. Občianskeho súdneho poriadku, ak navrhovateľ vzal návrh
v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz
ruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri
čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.
Návrh bol vzatý späť pred vydaním platobného rozkazu, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Konanie bolo zastavené, preto podľa § 11 ods. 3, 4 a 11 zákona o súdnych poplatkoch navrhovateľ
má nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1 %, najmenej však 6,70 eur a zaokrúhlenéhona eurocenty nahor, prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov. Titulom poplatku navrhovateľ zaplatil 16,50 eur, preto mu treba vrátiť 9,80 eur.
Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. l písm. c) O. s. p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Podľa § 205 ods. 1-3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.