Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Matej Poriez

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 40Er/1694/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1300898932
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Poriez
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2011:1300898932.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava,
IČO:30807484, Záhradnícka 31,829 02 Bratislava proti povinnému: JOUR, s.r.o., IČO:35748265,
Bojnická 25, Bratislava pre peňažné plnenie vo výške XX.XXX,XX €. istiny s príslušenstvom, vedenej
pred súdnym exekútorom JUDr. Máriou Hlaváčovou so sídlom úradu Hlavné námestie 34, 060 01
Kežmarok

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnenému sa ukladá zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 401,30 eur do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi dňa 05.12.2000 začalo vo veci
exekučné konanie, na vykonanie ktorej exekúcie bola tunajším súdom poverená exekútorka JUDr. Mária
Hlaváčová.

Dňa 23.08.2010 exekútorka doručila súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktoré zastavenie navrhol

oprávnený z dôvodu nemajetnosti povinného s poukazom i na podnet súdneho exekútora v zmysle ust.
§57 ods. 1 písm. h) Ex.por.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex.por. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Keďže v predmetnej veci oprávnený podaním zo dňa 29.06.2009 navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu
ako je vyššie uvedený, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Ex.por. a ich náhradu uložil zaplatiť oprávnenému
s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie.

Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil riadne a primerane v zmysle §§ 14, 15, 22 a 23 vyhl.č. 288/1995
Z.z. a tieto v sume ako je uvedená vo výrokovej časti tohto uznesenia predstavujú:
§ 14 počet hodín účelne vynaložených na exekúcie:
vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 40min, vypracovanie výzvy-konateľ spoločnosti 35min,
vypracovanie správy SP - 6,64
vrátenie poverenia,archív - 6,64

19%DPH - 5,05
spolu: 31,61 €§ 15 paušálna odmena:
získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32
doručenie upovedomenia o zač.exek. 2x - 6,64

doručenie upovedomenia o spôsobe 2x - 6,64
doručenie príkazu na začatie exekúcie - 3,32
doručenie exekučného príkazu 6x - 19,92
zisťovanie účtov povinného DÚ - 3,32
19% DPH - 8,20

spolu: 51,36 €
§ 22 hotové výdavky:
internet, telefón - 3,32
cestové náklady - 252,00
19% DPH - 48,51
spolu: 303,83 €

hotové výdavky s 0% DPH:
poštovné - 14,50
TROVY SPOLU: 401,30 €.

O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keďže v

danej veci s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie nevzhliadol príčinu pre použitie ods. 2 § 146.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné s výnimkou výroku o náhrade trov konania (§ 58 ods.
5 Ex.por.), proti ktorému možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Bratislave v 2 vyhotoveniach.

V zmysle § 374 ods. 4 O.s.p. je proti tomuto uzneseniu možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na tunajší súd v 2 vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť v zmysle § 205 O.s.p. zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v ust. § 205 ods. 2 O.s.p.
Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť vrátene jeho príloh v takom počte
rovnopisov, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.