Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. január 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010007
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného O. S., dňa 15. januára 2016 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený O. S., D.. XX.XX.XXXX S. F., H. N. A.,
U. XXX, okres Rožňava, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

ževPlešivci,okresRožňava, ainde,akootecmaloletýchdetíV.,D..XX.XX.XXXXV.T.,D..XX.XX.XXXX

S., od mesiaca apríl 2015 do 16.10.2015, kedy sa zaevidoval na Úrade práce v Rožňave ako uchádzač
o zamestnanie, úmyselne ničím neprispel na ich výživu, hoci mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona o
rodine a rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp.zn. 7P/81/2014 zo dňa 19.06.2014 bol zaviazaný
prispievať na ich výživu po 27,13 € mesačne na každé dieťa, v dôsledku čoho za uvedené obdobie
dlhuje na výživnom sumu vo výške najmenej 379,82 € matke maloletých, W. N.,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1Trestnéhozákonač.300/2005Z.z.vznenízákona
č. 174/2015 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 54, § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím
na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest povinnej
práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému

ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť zameškané výživné v priebehu výkonu trestu povinnej
práce.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní odjeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Odpor je potrebné podať v 2 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.