Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/631/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209466
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314209466.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Mgr. Lenkou Zichovou, LL.M., advokátkou so
sídlom kancelárie Stropkovská 3, 821 03 Bratislava, proti povinným: 1. Š. X., V.. XX.XX.XXXX, P. XXX
XX N. XX, 2. B. X., V.. XX.XX.XXXX, P. XXX XX N. XX, o vymoženie 736,50 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 1.8.2014 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jána Ondáša o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 24.6.2014
oprávneného a exekučného titulu. Oprávnený sa týmto návrhom na vykonanie exekúcie domáha

voči povinným vymoženia sumy 736,50 € s príslušenstvom, trov konania a náhrady trov exekučného
konania. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok zo dňa 17.3.2014 sp. zn. RK-
PC-525/14-EK vydaný Stálym rozhodcovským súdom Victoria, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
8.4.2014 a stal sa vykonateľným dňa 12.4.2014. Oprávnený predložil súdu spolu s návrhom i Žiadosť o
poskytnutie revolvingového úveru/Zmluvu o revolvingovom úvere zo dňa 9.5.2011 č. 8300037234 spolu
so Zmluvnými dojednaniami Zmluvy o revolvingovom úvere spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.

(ďalej len „zmluvné podmienky“), zároveň súdu bola predložená i Rozhodcovská zmluva č. 8300037234
zo dňa 9.5.2011 uzavretá s povinnými.

OkresnýsúdHumenné uznesenímzodňa14.08.2014aopravnýmuznesenímzodňa01.10.2014 sp.zn.
6Er631/2014 zamietolžiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie.Krajský
súd Prešov uznesením z 25.06.2015 potvrdil vyššie uvedené uznesenia Okresného súdu Humenné.

Uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 07.09.2015.

Podľa § 44 ods.4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Keďže uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

O trovách exekučného konania súd rozhodol v zmysle § 200 s poukazom na ust. § 36 zák. č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Vzhľadom na znenie ust. § 36 ods.
2 EP súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania, nakoľko tento z dôvodu

nevydania poverenia súdu exekučnú činnosť vykonávať nezačal. Exekútorovi patrí odmena za výkon
exekučnej činnosti, ktorú exekútor vykonáva pri exekúcii, ktorá sa začína až udelením poverenia navykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Do doby udelenia poverenia na vykonanie exekúcie je
vedené len exekučné konanie, ktoré podľa § 36 ods. 2 EP začína dňom podania návrhu na vykonanie
exekúcie u exekútora. Exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej

vykonanie ( §44 EP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.