Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/227/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712216839
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712216839.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu

Stredoslovenská energetika, a. s., Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, zast.
advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
IČO. 36 862 711, proti žalovanému D. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX E. XXX, nezamestnanému,
občanovi SR, o zaplatenie 449,05 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 449,05 Eur spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 39,53 Eur od 27. 11. 2009 do zaplatenia, 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 54,50 Eur
od 13. 05. 2010 do zaplatenia, 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 54,85 Eur od 04. 10. 2011

do zaplatenia, 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 54,85 Eur od 08. 11. 2011 do zaplatenia, 9 %
úrokomzomeškaniaročnezosumy214,47Eurod10.02.2012dozaplateniaa9%úrokomzomeškania
ročne zo sumy 30,85 Eur od 10. 02. 2012 do zaplatenia, v mesačných 50,-- Eur splátkach s tým, že prvá
splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne právoplatnosť.

Každá splátka bude splatná vždy do 25-teho dňa v mesiaci.

V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá nesplatená
suma vo svojom zostatku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške zaplateného súdneho poplatku
26,50 Eur do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim žalobným návrhom domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 449,05 Eur spolu
s príslušným úrokom z omeškania z jednotlivých splatných faktúr od konkrétneho dňa splatnosti do
zaplatenia.

Žalovaný na pojednávaní dňa 30. 01. 2014 do súdnej zápisnice o pojednávaní uznal nárok žalobcu čo
do dôvodu a výšky. Vzhľadom k tomu však, že v súčasnosti je žalovaný nezamestnaný, práca sa mu
javí až niekedy v mesiaci máj 2014 a vzhľadom k tomu že je ženatý a jeho manželka je v súčasnosti
na rodičovskej dovolenke, uviedol súdu že nie je schopný uvedenú sumu uhradiť naraz a v plnej výške.
Z tohto dôvodu požiadal súd, aby mu bolo umožnené splácať žalovanú sumu v mesačných 50,-- Eur
splátkach.

Podľa § 153a ods. 1 OSP ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.Podľa § 150 ods. 2 OSP ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže
ich súd nepriznať alebo znížiť.

S poukazom na to, že žalovaný uznal nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky, súd vyniesol rozsudok na
základe uznania. Zároveň uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu v mesačných
50,-- Eur splátkach s tým, že prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy
rozsudok nadobudne právoplatnosť. Dátum splatnosti každej splátky bol súdom určený na 25. deň

bežného mesiaca. V prípade ak žalovaný neuhradí riadne a včas čo i len jednu zo splátok, stáva sa
zročnou celá nesplatená suma vo svojom zostatku.

Žalobca bol v konaní úspešný, súd mu však pri rozhodovaní o trovách konania priznal len náhradu trov
konania vo výške zaplateného súdneho poplatku 26,50 Eur vzhľadom k tomu, že v tomto prípade išlo
o drobný spor.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku kde súd rozhodol o nároku žalobcu, odvolanie v zmysle § 202 ods. 1 OSP n
i e j e prípustné. Proti tej časti kde súd rozhodoval o trovách konania možno podať odvolanie do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.