Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 18, 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 24Sd/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200002
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200002.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: Q. W., nar. X.X.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX, bytom E.
XXX/XX, XXX XX J. nad I., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813
63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Žiline p o s t u p u j e v e c Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava doručila dňa 7.1.2016 Krajskému súdu v Žiline vyjadrenie zo
dňa 30.12.2015 spolu s návrhom na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa
19.10.2015, ktorý podala navrhovateľka Q. W..

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 246a ods. 2 O.s.p. v konaní podľa tretej hlavy piatej časti je miestne príslušný všeobecný súd
navrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu.

Zo spisového materiálu v danej veci vyplýva, že predmetom konania je preskúmanie rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava, ktorým rozhodla, že navrhovateľke Q. W. podľa § 82b zák.

č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 140/2015 Z.z. od 1.7.2015 nevznikol nárok
na zvýšenie sumy starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku, na preskúmanie ktorého je
vecne príslušný krajský súd podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p.

V danom prípade má navrhovateľka trvalé bydlisko v J. na I. a preto jej všeobecným súdom je súd určený
podľa § 85 ods. 1 O.s.p., ktorý je v obvode Krajského súdu v Banskej Bystrici (§ 85a ods. 1 O.s.p.). Nie je

teda daná miestna príslušnosť Krajského súdu v Žiline podľa § 246a ods. 2 O.s.p. a miestne príslušným
na konanie vo veci je Krajský súd v Banskej Bystrici, ktorému bude vec postúpená po právoplatnosti
tohto uznesenia.