Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 21, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/496/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315211511
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315211511.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky D. N., nar. XX.XX.XXXX, J. XXXX/X, I. proti
odporcovi S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, H., t.č. bytom Ž. XX, v konaní o zvýšenie
výživného takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

Mení sa rozsudok Okresného súdu H. č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 09.12.2009 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v N.V. č. k. XCoP/X/XXXX zo dňa 26.02.2010 tak, že sa zvyšuje vyživovacia
povinnosť odporcu k navrhovateľke zo sumy 66,39 eur na sumu 130 eur mesačne, ktoré sa odporca
zaväzuje platiť vždy k 1.-vému dňu v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky s účinnosťou od 01.02.2016.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným dňa 25.09.2015 žiadala, aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť
odporcu, t.j. otca zo sumy 66,39 eur na sumu 200 eur mesačne z dôvodu, že na jej strane sa
od posledného rozhodnutia o výživnom podstatne zmenili pomery tým, že je študentkou Strednej
zdravotníckej školy v H., čo zvýšilo celkovo jej životné náklady.

Pred začatím pojednávania uzavreli účastníci konania zmier, v ktorom sa odporca zaviazal prispievať
na výživu navrhovateľky zvýšeným výživným po 130 eur mesačne s účinnosťou od 01.02.2016.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili

sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier

schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Keďže uzavretý zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil v zmysle vyššie citovanej
právnej normy.

Súčasťou zmieru je aj výrok o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.