Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/171/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115207014
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115207014.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky 1/ F.. E.Í. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. B.,
Q. XX, štátny občan SR a navrhovateľa 2/ Q. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. B., Q. XX, štátny občan
SR, v konaní obaja právne zastúpení JUDr. Martinom Žilkom, advokátom so sídlom Banská Bystrica,
Cementárenská 17, IČO: 42 307 147, proti odporkyni F.. P.Ú. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. B., P. X,
štátny občan SR, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľom 1/ a 2/ zo zaplateného súdneho poplatku sumu 26,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s., aby vrátila navrhovateľom 1/ a 2/ zo zaplateného súdneho poplatku
sumu 26,30 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľov vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č. účtu

XXXXXXXXXX/XXXX v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10. 04. 2015 prostredníctvom právneho
zástupcu domáhali nariadenia predbežného opatrenia do vydania rozhodnutia vo veci samej, ktorým súd

uloží odporkyni povinnosť „nenakladať“ s nehnuteľnosťami, a to s rodinným domom spolu s pozemkami
nachádzajúcimi sa na O. R., súp. č. 2881, evidovanými Okresným úradom B. B., katastrálny odbor,
okres B. B., obec B. B., katastrálne územie Š. na liste vlastníctva č. XXX: parcely registra C evidované
na katastrálnej mape - parc. č. 379 o výmere 313 m2, zastavané plochy a nádvoria, parc. č. 387/1 o
výmere 286 m2, záhrady a parc. č. 387/2 o výmere 198 m2, záhrady; stavby - rodinný dom so súp. č.
2881 na parc. 379.

Dňa 29. 04. 2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľov zo dňa 27. 04. 2015,
v ktorom navrhovatelia zobrali návrh na nariadenie predbežného opatrenia prostredníctvom právneho
zástupcu v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť. Svoje podanie
odôvodnili skutočnosťou, že odporkyňa kúpnopredajnou zmluvou previedla veľkú časť nehnuteľností na
tretie osoby, preto je návrh na vydanie predbežného opatrenia v tomto štádiu bezpredmetný.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Pretože navrhovatelia v tomto konaní využili svoje dispozičné právo a vzali návrh na nariadenie
predbežnéhoopatreniaspäťeštepredzačatímpojednávania,súdvzmyslevyššiecitovanýchzákonných
ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Nazákladevyššiecitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdovráteníkrátenéhosúdnehopoplatku
vo výške 26,30 Eur (33 Eur - 6,70 Eur), ktorý bude vrátený navrhovateľom 1/ a 2/ na účet právneho
zástupcu prostredníctvom príslušného orgánu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo (2) na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí -
odvolateľ,ktorejvecisatýka,vakomrozsahodvolateľ napádarozsudok,včomjerozsudokalebopostup

okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum
a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa
(§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 O. s. p. možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a O. s. p.
pri odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu.