Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/172/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715205158
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715205158.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11,
010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti odporcovi: X. O., K.. XX.XX.XXXX, O. S.É. XXX, XXX XX Q., v
konaní o zaplatenie 63,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. CVFT, OSA Thurzova, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti
uznesenia vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 Eur.

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 14.04.2015, doručeným Okresnému súdu Martin dňa 16.04.2015

domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým by zaviazal odporcu povinnosťou do 15 dní od jeho
doručenia zaplatiť navrhovateľovi sumu 63,60 Eur spolu s náhradou trov konania, alebo aby v tej istej
lehote podal odpor s odôvodnením na tomto súde.

Navrhovateľ podaním zo dňa 11.08.2015, doručeným súdu dňa 14.08.2015 zobral svoj návrh z dôvodu
úhrady návrhom uplatnenej istiny odporcom v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie v zmysle

ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 96 ods. 1, 3 O.s.p., keď navrhovateľ vzal svoj návrh
späť v celom rozsahu, a to v čase pred nariadením prvého pojednávania vo veci samej, nebolo potrebné
zisťovať zo strany súdu k späťvzatiu návrhu stanovisko odporcu.

Vzhľadom k tomu, že dispozitívnym úkonom navrhovateľa - späťvzatie návrhu odpadla základná
podmienka konania, súd konanie za aplikácie ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., nakoľko navrhovateľ
z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania (nepreukázal úhradu návrhom uplatnenej istiny

odporcom po začatí konania), avšak odporca si náhradu trov konania neuplatnil, pričom vznik trov na
strane odporcu z obsahu spisového materiálu ani nevyplýval, ich náhrada mu nebola súdom priznaná.

Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa ust. § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
V danom prípade k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania vo veci samej, súd preto v
zmysle ust. § 11 ods. 3 v spojení s ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho

poplatku navrhovateľovi, zaplateného za podaný návrh na začatie konania, ktorý sa v zmysle ust. § 11
ods. 4 citovaného zákona vracia krátený o 1 %, najmenej však o sumu 6,70 Eur, t.j. v sume 9,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti v zmysle ust. § 205 O.s.p..