Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. december 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/31/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011297

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115011297.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.
decembra 2015 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Z. N.D.V., J.. XX.XX.XXXX I. Č.M., Y. G. K., G. K. U. O. M., K. Y. XX, t. č. na neznámom mieste - ušlý

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona , ktorý spáchal tak,

ž e

-včaseo00.03hod.dňa14.3.2013vykonalkrádežvE.Y.I.K.J.W..H.Q.Š.Č..Xatotak,ženapredajnej
ploche si vložil do rukáva bundy 1 ks čokoládového zajaca D. G.M.J., kde prešil cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, čím takto krádežou vznikla škoda pre E. Y. K., W.. H. Č.. X, v sume 0,14 Eur, ktorý
bol za obdobný čin v predchádzajúcom období postihnutý a to Rozhodnutím sp. zn. XXXX/XX, zo
dňa 21.3.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.4.2012, vydané Q. Ú.V. I. I. J. Y., Q. I. I. N., za
odcudzenie mobilných telefónov pokutou vo výške 30,- Eur.

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol v predchádzajúcich 12 - tich mesiacoch za obdobný
čin postihnutý

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona za prevahy poľahčujúcej okolnosti
uvedenej v § 36 písm. j) Tr. zákona, za nezistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Tr. zákona
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15(pätnástich)dníododňajehooznámenia.Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Prešov a rozhoduje o ňom Krajský súd v Prešove. Písomné vyhotovenie

tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolanie vzdali.