Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315011029
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315011029.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 04.01.2016 takto

r o z h o d o l :

A. Y., E. XX. XX. XXXX K. I., J. I. I.,
Y. XX,

sa uznáva za vinného, že

v čase o 13.00 hod. dňa 29.09.2015 v Bratislave prechádzala hliadka PMJ Finiš 300 po

ulici Rustaveliho - Detvianska , kde sa nachádza opustený objekt, ktorý sa rozhodli preveriť, pričom
po vstupe do objektu spozorovali tri osoby a po následnej kontrole, obvinený A. Y. dobrovoľne vydal
plastové vrecúško s obsahom neznámej zelenej sušenej rastliny, pričom skúmaním Kriminalistického a
expertízneho ústavu bolo zistené, že zaistené plastové vrecúško obsahovalo rastlinný materiál - sušené
konope o hmotnosti 751 mg obsahujúce viac ako 20 mg účinnej látky THC, čo zodpovedá minimálne
2 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z.z o omamných
látkach , psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú rastliny rodu Canabis

(konopa) zaradené do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol do I. skupiny psychotropných
látok,
t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e:

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 4 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.