Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 3, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/115/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107223548
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1107223548.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: I.. J. C.Í., L.. XX.X.XXXX, E. XXX/XX, D. L. E.,
právne zastúpený advokátom JUDr. Marcel Mašan, AK, Hviezdoslavova 2, Poprad, proti odporcovi: v
1. rade: Slovenská republika - Národná rada Slovenskej republiky, Námestie Alexandra Dubčeka č.
1, Bratislava, v 2. rade: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné
nám. 13, Bratislava, o určenie, že odmeňovanie navrhovateľa je v rozpore so zásadou rovnakého

zaobchádzania a o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 6.7.2007 sa navrhovateľ domáhal určenia, že odmeňovanie

navrhovateľa je v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania zároveň sa domáhal zaplatenia
nemajetkovej ujmy vo výške 2.698.800,- Sk s príslušenstvom. Navrhovateľ podaním doručeným súdu
22.1.2008 rozšíril návrh o odporcu v 2. rade a podaním doručeným 11.2.2010 zmenil návrh v časti
zaplatenia nemajetkovej ujmy tak, že žiadal 186.106,85 € = 5.606.655,- Sk.

Súdnypoplatoknebolzaplatenýsúčasnesnávrhom.Pretoženavrhovateľpoplatkovúpovinnosťnesplnil,

súd dňa 27.10.2010 vyzval navrhovateľa na zaplatenie poplatku za návrh vo výške 11.265,50 € v lehote
10 dní od doručenia výzvy. Súd zároveň navrhovateľa poučil, že ak v určenej lehote nebude poplatok
zaplatený, súd konanie zastaví.

Výzva bola doručená dňa 10.11.2010 právnemu zástupcovi navrhovateľa s poučením o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku.

Navrhovateľ súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatil v stanovenej lehote a ani do termínu
vydania tohto rozhodnutia.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v zmení neskorších zmien a
doplnkov poplatníkom je: navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok

z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien
a doplnkov poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v zmení neskorších zmien
a doplnkov poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti vkonkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie
o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
zmien a doplnkov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo
dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v
lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a)
prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve

poučený.

Nakoľko navrhovateľ súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatil v určenej lehote a ani do
dňa vydania tohto uznesenia a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol navrhovateľ poučený,
súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia na podpísanom súde, písomne v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.