Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Iveta Halvoňová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/290/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315011045
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315011045.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
obvinený:
Z. O.: nar.: XX.XX.XXXX N. X., trvale bytom D. XXXX/XX, C. F., X. - Č. Q., českého štátneho občana,
zámočník v spoločnosti ŽSR,
r o z h o d o l :
uznáva sa za vinného, že
v čase okolo 01.25 hod. dňa 16.05.2015 v katastri obce Chorvátsky Grob, časť Čierna Voda na
Triblavinskej ulici, potom ako bol vyzvaný na preukázanie totožnosti zo strany príslušníkov OO PZ
Bernolákovo obvinenému pri vykladaní dokladov z ruksaku vypadli 3 ks injekčných striekačiek, 1 ks
plastové vrecúško s obsahom zelenej sušenej rastliny o celkovej hmotnosti 2256 mg vykazujúci znaky
typické pre rastlinný rod Cannabis (konope), pričom zastúpenie tetrahydrokanabinolu (hlavná aktívna
zložka zodpovedá za prípadné halucinogénne pôsobenie konope) bolo 1,3%, čo zodpovedá minimálne
4 obvyklým jednorazovým dávkam drogy. Konope je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradené do I. skupiny omamných látok,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,
čím spáchal
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa§171odsek2Trestnéhozákona,§38odsek2Trestnéhozákona,§56odsek1,odsek2Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 300 (tristo) Euro.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený
súd obvinenému ukladá i náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.