Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Boris Vittek
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/56/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115202049
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115202049.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35717769, so sídlom
Staré Grunty 7, Bratislava, právne zastúpený JUDr. Vratislavom Šteffekom, advokátom so sídlom Nám.
Martina Benku 6, Bratislava, proti odporcovi: I. A., bytom O. XXXX/XX, K., štátna občianka SR, o
zaplatenia 703,60 €, takto
r o z h o d o l :
Súd odpor odporcu zo dňa 11.05.2015 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim podaním doručeným súdu dňa 04.02.2015 domáhal, aby súd uložil odporcovi
zaplatiť navrhovateľovi sumu 703,60 € spolu s príslušenstvom a náhradu trov konania.
Okresný súd Trenčín vydal platobný rozkaz č.k. 13C/56/2015-12 zo dňa 26.02.2015, ktorý bol doručený
odporcovi dňa 27.04.2015. V platobnom rozkaze bolo uvedené poučenie, že súd odmietne odpor, ktorý
bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou.
Podaním doručeným súdu dňa 14.05.2015 odporca podal odpor voči uvedenému platobnému rozkazu.
Uviedol, že žiada o odpustenie úrokov z omeškania a trov právneho zastúpenia, nakoľko dôvod, pre
ktorý prestal splácať úver bol zapríčinený zhoršeným zdravotným stavom, ktorý je nezvratný, v dôsledku
čoho bola uznaná za osobu s ťažkým zdravotným postihnutím so zdravotným znevýhodnením 71%. V
súčasnosti žije z invalidného dôchodku vo výške 262,30 € mesačne, pričom z tejto sumy nie je schopná
pokryť náklady na živobytie.
Uvedený odpor bol podaný v zákonnej lehote.
Podľa § 174 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.), súd uznesením odmietne odpor,
ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou.
Ako vyplýva z obsahu odporu, odporca podaný odpor dôvodil svojou životnou ako aj majetkovou
situáciou, avšak odporca podaný odpor neodôvodnil vo veci samej, keď v odpore neuviedol žiadne
tvrdenia spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti, resp. aspoň tvrdenia
na základe ktorých sa domnieva, že uvedená povinnosť mu nemala byť uložená. Vzhľadom na to, že
odporca bol poučený o odmietnutí odporu v prípade, že nebude odôvodnený vo veci samej, súd jej odpor
v súlade s § 174 ods. 3 O.s.p. odmietol.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.